Решение по делу № 2-5711/2023 от 29.09.2023

Дело ...

    03RS0...-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023года                                ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ВДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» в суд с иском к наследственному имуществу ВДВ указав, что < дата > между ПАО Банк «ФК Открытие» и ВДВ был заключен кредитный договор ...-ДО-САР-22 были предоставлены денежные средства в размере 692 144,00 руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 727552 руб.

< дата > должник ВДВ умер.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников умершего должника в свою пользу долг по кредитному договору ...-ДО-САР-22 от < дата > в размере 727 552 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10476 руб.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В суд направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    При разрешении спора судом установлено, что < дата > между ПАО Банк «ФК Открытие» и ВДВ был заключен кредитный договор ...-ДО-САР-22 были предоставлены денежные средства в размере 692 144,00 руб.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик ВДВ свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом.Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору от < дата > в размере 727 552 руб. 86 коп., из которых: 686 091 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность; 41461 руб., 06 коп. просроченные проценты за пользование кредитом.

Однако < дата > ВДВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК ..., выданным Отделом ЗАГС ... службы записи актов гражданского состояния ... < дата >.

На момент смерти ВДВ обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось неисполненным.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ВДВ не заводилось.

Согласно сведениям Управления ГИБДД МВД по РБ за ВДВ автотранспортные средства не зарегистрированы.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют какие-либо сведения об имуществе ВДВ

Также отсутствуют сведения об открытых/закрытых счетах по данным информационных ресурсов налоговых органов по состоянию на < дата >

Судом наличие какого-либо имущества у умершего ВДВ установлено не было.

    Таким образом, судом предприняты меры по розыску наследственного имущества ВДВ из полученных ответов на судебные запросы следует, что какого-либо движимого и недвижимого имущества, денежных средств у ВДВ на момент его смерти не имелось, доказательств обратного суду не представлено.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ВДВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ВДВ о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                 И.В. Джояни