Решение по делу № 2-72/2021 от 01.02.2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000048-28

Дело № 2-72/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Вилюйск 25 февраля 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при помощнике судьи Леонтьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Петровой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Петровой Ю.В., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №***** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 984 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком Петровой Ю.В. был заключен договор займа №***** в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Макро» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа с Петровой Ю.В. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) в сумме 104 984 руб. 07 коп., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 13 500 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 59 400 руб., сумма задолженности по пеням - 2 084 руб. 07 коп.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Петрова Ю.В., извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Петровой Ю.В. заключен договор потребительского займа №***** в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого микрокредитная компания предоставила ответчику займ на сумму 30 000 руб. с процентной ставкой в размере 547,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы займа, а также процентов в размере 13 500 руб. Срок действия договора - 1 год.

Согласно п.1 договора займа при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 индивидуальных условий договора займа).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микро» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МА13/02/2020, в соответствии с которым микрокредитная компания уступила ООО «АйДи Коллект» право требования по договору №*****, заключенному с Петровой Ю.В., что подтверждается договором и выпиской из приложения к договору уступки прав требования.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО МКК «Микро» и ООО «АйДи Коллект» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Петровой Ю.В. по договору №***** составляет 104 984 руб. 07 коп. После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленному расчету задолженность Петровой Ю.В. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 984 руб. 07 коп., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 13 500 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 59 400 руб., сумма задолженности по пеням - 2 084 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по договору займа №***** в настоящее время принадлежат ООО «АйДи Коллект», а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Петровой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Петровой Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 984 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 68 коп., всего взыскать 108 283 (сто восемь тысяч двести восемьдесят три) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2021 года.