Решение по делу № 2-12/2021 от 09.12.2020

Дело № 2 – 12 /2021

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темников                                                                                  19 января 2021 г.

       Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе

судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием:

       истца Публичного акционерного общества Страховая компания <данные изъяты>», представителя истца Казаковой Т.А., действующей по доверенности № 6538-ДФ от 10 июля 2018 г.,

       ответчика Михеева С.А.,

       рассмотрев в открытом     судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания <данные изъяты>» к Михееву С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

                                            установил:

       Публичное акционерное общество Страховая компания <данные изъяты>» (далее ПАО СК <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Михееву С.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

       Истец ПАО СК <данные изъяты>» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Казакова Т.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК <данные изъяты>».

       Ответчик Михеев С.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, обосновывая ходатайство тем, что зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

       Разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности суд исходит из следующего.

       Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

       По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

       В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

       ПАО СК <данные изъяты>» обратилось в Темниковский районный суд Республики Мордовия, указав адрес места жительства ответчика Михеева С.А.: <адрес>.

       Вместе с тем, согласно данных паспорта Михеева С.А. и учетов МП ММО МВД России «Темниковский», Михеев С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 08 октября 1986 г. по 13 ноября 2018 г., с 21 декабря 2019 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

       Учитывая, что на день принятия искового заявления - 09 декабря 2020 г. место жительства ответчика Михеева С.А. не относилось к подсудности Темниковского районного суда Республики Мордовия, в отсутствие оснований применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установленных статьей 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Темниковского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в <адрес>.

       Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       ходатайство ответчика Михеева С.А. удовлетворить.

       Гражданское дело № 2 – 12 /2021 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания <данные изъяты>» к Михееву С.А. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в <адрес>

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня его вынесения, через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия                                                                И.А. Герасимова

Дело № 2 – 12 /2021

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темников                                                                                  19 января 2021 г.

       Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе

судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием:

       истца Публичного акционерного общества Страховая компания <данные изъяты>», представителя истца Казаковой Т.А., действующей по доверенности № 6538-ДФ от 10 июля 2018 г.,

       ответчика Михеева С.А.,

       рассмотрев в открытом     судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания <данные изъяты>» к Михееву С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

                                            установил:

       Публичное акционерное общество Страховая компания <данные изъяты>» (далее ПАО СК <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Михееву С.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

       Истец ПАО СК <данные изъяты>» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Казакова Т.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК <данные изъяты>».

       Ответчик Михеев С.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, обосновывая ходатайство тем, что зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

       Разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности суд исходит из следующего.

       Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

       По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

       В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

       ПАО СК <данные изъяты>» обратилось в Темниковский районный суд Республики Мордовия, указав адрес места жительства ответчика Михеева С.А.: <адрес>.

       Вместе с тем, согласно данных паспорта Михеева С.А. и учетов МП ММО МВД России «Темниковский», Михеев С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 08 октября 1986 г. по 13 ноября 2018 г., с 21 декабря 2019 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

       Учитывая, что на день принятия искового заявления - 09 декабря 2020 г. место жительства ответчика Михеева С.А. не относилось к подсудности Темниковского районного суда Республики Мордовия, в отсутствие оснований применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установленных статьей 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Темниковского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в <адрес>.

       Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       ходатайство ответчика Михеева С.А. удовлетворить.

       Гражданское дело № 2 – 12 /2021 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания <данные изъяты>» к Михееву С.А. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в <адрес>

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня его вынесения, через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия                                                                И.А. Герасимова

1версия для печати

2-12/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии
Ответчики
Михеев Станислав Анатольевич
Суд
Темниковский районный суд Республики Мордовия
Судья
Герасимова Ирина Анатольевна
Дело на странице суда
temnikovsky.mor.sudrf.ru
09.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2020Передача материалов судье
14.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2020Подготовка дела (собеседование)
25.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2021Судебное заседание
19.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее