Решение по делу № 2-4740/2019 от 09.01.2019

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Сидорова В.Ю., Сегеденко А.Е., Перевалов А.В., Сидоров В.М. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Сидоровой В.Ю., Сегеденко А.Е., Перевалову А.В., Сидорову В.М., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68837 руб. 39 коп., пени в размере 6 205 руб. 70 коп., возврат госпошлины в размере 2 451 руб. 29 коп., решение суда на сумму 16 992 руб. 27 коп. в исполнение не приводить. Требования мотивированы тем, что Сидорова В.Ю., Сегеденко А.В. являются собственниками <адрес>. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: Сидорова В.Ю., Сегеденко А.Е., Перевалов А.В., Сидоров В.М., Перевалов Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения). С апреля 2017 года ответчики не вносят в полном объеме плату за жилищно-коммунальные услуги. Общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 837 руб. 39 коп., начислены пени на сумму 6205 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» Полева И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, по указанным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Сидорова В.Ю., Сегеденко А.Е., Перевалов А.В., Сидоров В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Судебные извещения, согласно отчетам об отслеживании отправлений, возвращены по истечении срока хранения.

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, находит причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «ЖСК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственники жилых помещений обязаны нести расходы на содержание и ремонт принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как установлено судом, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу в собственность, принадлежит на праве общей долевой собственности Сегеденко А.Е. и Сидоровой (Вайсенборн) В.Ю. по ? доли каждому.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоят на регистрационном учете и проживают: собственник Сидорова В.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, сын Сегеденко А.Е. – с ДД.ММ.ГГГГ, сын Перевалов Т.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, бывший муж Перевалов А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, гр. муж Сидоров В.М. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68837 руб. 39 коп., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 6 205 руб. 70 коп. Однако ответчиками частично была погашена задолженность на сумму 16992 руб. 27 коп., соответственно, сумма задолженности составляет 51 845 руб. 12 коп.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>, Сидорова В.Ю. и Сегеденко А.Е. являются его сособственниками, в связи с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах доли в праве собственности на жилое помещение. Однако с апреля 2017 года ответчики не вносят в полном объеме плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 51 845 рублей 12 копеек, кроме того, пени за несвоевременное внесение платы за услуги составляет 6 205 рублей 70 копеек.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 845 рублей 12 копеек подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков Сидоровой В.Ю. и Сегеденко А.Е. по 25 922 руб. 56 коп. с каждого, а также в солидарном с ними порядке с Перевалова А.В., Сидорова В.М., поскольку они в добровольном порядке не исполняют возложенную на них законом обязанность по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере 6 205 руб. 70 коп., то суд, принимая во внимание несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 3 000 рублей, взыскав с ответчиков Сидоровой В.Ю. и Сегеденко А.Е. по 1 500 рублей с каждого, а также в солидарном с ними порядке с Перевалова А.В., Сидорова В.М.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сидоровой В.Ю., Сегеденко А.Е. подлежит взысканию в пользу истца ООО УК «ЖСК» в долевом порядке возврат государственной пошлины в размере 2 451 рубл. 29 коп., по 1 225 руб. 65 коп. с каждого ответчика, а также в солидарном с ними порядке с ответчиков Перевалова А.В., Сидорова В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Сидорова В.Ю., Сегеденко А.Е., Перевалов А.В., Сидоров В.М. – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сидорова В.Ю., Перевалов А.В., Сидоров В.М. в пользу ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25922 руб. 56 коп., пени в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб. 65 коп., всего 28 648 руб. 21 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Сегеденко А.Е., Перевалов А.В., Сидоров В.М. в пользу ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25922 руб. 56 коп., пени в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб. 65 коп., всего 28 648 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Сидорова В.Ю., Сегеденко А.Е., Перевалов А.В., Сидоров В.М. – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда не вступило в законную силу.