Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2011 от 18.02.2011

Дело № 2-826/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Еврострой-Холдинг» Годунова А.В., действующего на основании Устава,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разуванова В.В. к ООО «Еврострой-Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Разуванов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Еврострой-Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате.

Истец Разуванов В.В. будучи уведомленным о судебных заседаниях дважды в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика Годунов А.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца Разуванова В.В. по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Разуванова В.В. к ООО «Еврострой-Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Разуванову В.В., что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко