Решение по делу № 33-4817/2023 от 03.05.2023

Судья Дроздова Н.А.                     Дело № 33-4817/2023

№ 2-7392/2022

64RS00042-01-2022-010870-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                  г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Аракчеевой С.В., Строгановой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Куницыной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Мальцевой Л.Н. о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения, пени, судебных расходов по апелляционной жалобе Мальцевой Л.Н. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие возражения, судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее – ОАО «ЭГТС») обратилось с исковым заявлением к Мальцевой Л.Н. о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения, пени, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Задолженность ответчика за услуги теплоснабжения за период с 01 октября 2018 года по 26 августа 2021 года включительно составляет 65 938 руб. 38 коп., пени за период с 11 февраля 2020 года по 25 ноября 2022 года составляют 16 613 руб. 81 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с Мальцевой Л.Н.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 27 января 2023 года с Мальцевой Л.Н. в пользу ОАО «ЭГТС» взыскана задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01 октября 2018 года по 26 августа 2021 года в размере 65 938 руб. 38 коп., пени за период с 11 февраля 2020 года по 25 ноября 2022 года в размере 16 613 руб. руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 руб. 57 коп.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, Мальцева Л.Н. подала апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано на несоответствие решения суда положениям ст. 197 ГПК РФ. Считает, что истцом не представлено допустимых доказательств наличия задолженности, какие-либо правоотношения между сторонами отсутствуют. Полагает, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку иск должен быть предъявлен к исполнителю коммунальной услуги.

В письменных возражениях ОАО «ЭГТС», считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В апелляционной жалобе содержится ходатайство Мальцевой Л.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, судебной коллегией дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 1 данной статьи указывает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ оплата коммунальных услуг (электроснабжения, газоснабжения, в том числе снабжения сетевым природным или сжиженным газом, газа в баллонах, водоснабжения, водоотведения (канализации), горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления), в том числе приобретения и доставки твердого топлива при наличии печного отопления) осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду независимо от форм собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования, в зависимости от степени благоустроенности жилых помещений и жилых домов.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Мальцева Л.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ОАО «ЭГТС» отказывает услуги теплоснабжения в отношении жилого дома, в котором находится квартира ответчика, на указанную квартиру открыт лицевой счет, по которому производится начисление платы за предоставляемую коммунальную услугу.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по предоставлению теплоснабжения, претензий со стороны ответчика на качество предоставляемых услуг не поступало, вместе с тем Мальцева Л.Н. в нарушение требований законодательства оплату за услуги производит нерегулярно, за период с 01 октября 2018 года по 26 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 65 938 руб. 38 коп.

Также в связи с нарушением сроков оплаты истцом произведено начисление пени.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив, что ответчик Мальцева Л.Н. в спорный период являлась собственником жилого помещения, пользовалась предоставляемыми истцом услугами, от оплаты которых уклонялась, правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и определил размер подлежащей взысканию задолженности, исходя из представленных расчетов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку они основаны на правильном установлении всех фактических обстоятельств дела, а также на правильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Руководствуясь ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Вопреки доводам жалобы, определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика, суд первой инстанции принял во внимание расчет, представленный истцом, который произведен исходя из тарифов, действующих в соответствующие периоды, объема потребленного ресурса.

Доводы жалобы на отсутствие между сторонами каких-либо отношений, на то, что требования должны быть заявлены к исполнителю коммунальных услуг, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

ОАО «ЭГТС» с октября 2018 года является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>, по которому ежемесячно выставляются счета на оплату коммунальных услуг.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере, того, что коммунальные услуги по теплоснабжению Мальцевой Л.В. оказывает иная организация, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ссылка в жалобе на несоответствие решения суда положениям ст. 197 ГПК РФ, отклоняется судебной коллегией, поскольку решение суда изложено в письменной форме в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, вынесено именем Российской Федерации, имеется подпись судьи. Требований об изложении текста решения суда на бланке с Государственным Гербом Российской Федерации, ГПК РФ не содержит.

Судебная коллегия соглашается с постановленным по делу судебным актом, поскольку разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальцевой Л.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.

Председательствующий

Судьи