Решение по делу № 2-4659/2018 от 01.10.2018

2-4659-18 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Никиты Юрьевича к Кузьмину Александру Сергеевичу о взыскании денег по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Н.Ю. обратился в суд с иском к Кузьмину А.С. о взыскании денег по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что ДАТАг. по договору займа он Кузьмину А.С. передал в займы 52 000 руб. на срок до ДАТАг. В обеспечении договора займа был заключен договор залога автомобиля. Ежемесячные проценты ответчик не оплачивает. Просит взыскать проценты по договору, проценты за нарушение срока возврата займа, судебные расходы. Обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Н.Ю. Ванюшина О.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что ответчику были переданы в займы 52 000 руб. До настоящего времени долг не возвращен, судебный приказ не исполнен.

Ответчик Кузьмин А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Между сторонами, Смирновым Н.Ю. и Кузьминым А.С. ДАТАг. был заключен договор займа на сумму 52 000 руб., указан срок возврата- до ДАТАг., проценты по договору 12% в месяц. Факт передачи денег подтвержден распиской и договором займа с ответчиком Кузьминым А.С. (л.д.4)

Письменная расписка и договор займа ответчика отвечают требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судебным приказом мирового судьи СУ №3 Калининского района г.Чебоксары от ДАТАг. было постановлено:

Взыскать с Кузьмина А.С. в пользу Смирнова Н.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДАТАг. в размере 52 000 руб., проценты по договору за период с ДАТА. по ДАТА. – 16 734 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 8 058 руб., возврат госпошлины- 1 251,89 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления и объяснение представителя истца в судебном заседании следует, что Смирновым Н.Ю. заявлены требования о взыскании процентов по договору и процентов за нарушение срока возврата займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Пунктом 3.1 договора займа от ДАТАг. стороны определили проценты по договору- 12% в месяц. В этом случае за период с ДАТАг. по ДАТАг. проценты по договору составляют 24 960 руб. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по договору по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня его возврата. Суд определяет размер процентов за нарушение срока возврата займом за период с ДАТАг. по ДАТАг. в 28 080 руб., исходя из размера неустойки в 1,5% за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В обеспечении договора займа, ДАТАг. Смирнов Н.Ю. и Кузьмин А.С. заключили договор залога автомобиля <данные изъяты>, определив залоговую стоимость в 150 000 руб.

Залог автомобиля был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДАТАг. за НОМЕР.

Неисполнение обязательств по возврату займа установлено судебным приказом от ДАТАг. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

Согласно договору залога заложенное имущество оценено сторонами в размере 150 000 рублей, с данным условием договора ответчик согласился. В суд ответчик доказательств об иной оценке заложенного имущества не представил, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявил. В связи с чем суд определяет начальную продажную цену по залоговой стоимости автомобиля, способ реализации- публичные торги.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьмина Александра Сергеевича в пользу Смирнова Никиты Юрьевича 24 960 руб. проценты по договору займа от ДАТА. за период с ДАТАг. по ДАТАг., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета 12% в месяц на сумму займа, 28 080 руб. проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДАТАг. по ДАТАг., возврат госпошлины- 1 791,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДАТАг. имущество: автомобиль <данные изъяты> НОМЕР определив начальную продажную цену в 150 000 руб., способ реализации- публичные торги.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: