Решение по делу № 12-222/2020 от 06.03.2020

*** Дело № 12-222/2020 66RS0002-01-2020-000228-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 11 марта 2020 года Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М., изучив в порядке подготовки жалобу законного представителя ООО «СпецПромСтрой» Пучкова А.С. на постановление должностного лица, установил: в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба директора ООО «СпецПромСтрой» Пучкова А.С. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Разнициной М.С. №66/8-72-20-И/12-4320-И/57-269 от 05.03.2020, которым ООО «СпецПромСтрой» назначено административное наказание по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Изучив жалобу на постановление должностного лица о назначении административного наказания, судья приходит к следующим выводам. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных документов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Екатеринбург, ул.Металлургов, стр.6А, то есть по месту территориальной подсудности Верх-Исетского районного суда ***.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба директора ООО «СпецПромСтрой» Пучкова А.С. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Разнициной М.С. от 05.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил: направить жалобу директора ООО «СпецПромСтрой» Пучкова А.С. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Разнициной М.С. №66/8-72-20-И/12-4320-И/57-269 от 05.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья Е.М. Иванова