Решение от 24.10.2022 по делу № 2-4364/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-4364/2022

74RS0031-01-2022-005262-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Е.Г. к Чмелевой Елизавете Е.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

    УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях Ермолаева Е.Г. обратилась в суд с иском к Чмелевой Е.В. о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. с ежемесячной выплатой процентов в размере 1 400 руб. на срок до <дата обезличена>. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 1 400 руб. за апрель <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 1 400 руб. за май <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 1 400 руб. за июнь <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 1 400 руб. за июль <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 1 400 руб. за август <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 1 400 руб. за сентябрь <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 1 400 руб. за октябрь <дата обезличена> года.

Также <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с ежемесячной выплатой процентов в размере 2 100 руб. По условиям договора займа ответчик обязан вернуть сумму займа при выставлении требования за месяц. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 1 750 руб. за июнь <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 4 200 руб. за июль и август <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 2 100 руб. за сентябрь <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 2 100 руб. за октябрь <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 2 100 руб. за ноябрь <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 2 100 руб. за декабрь <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 2 100 руб. за январь <дата обезличена> года.

Кроме того, <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. по ставке 7% в месяц, что составляет 3 500 руб. в месяц, на срок до <дата обезличена>. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 3 500 руб. за октябрь <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 3 500 руб. за ноябрь <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 3 500 руб. за декабрь <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 350 руб. за январь <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 1 500 руб. за январь <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 1 600 руб. за январь <дата обезличена> года. <дата обезличена> ответчик произвела выплату процентов в размере 1 500 руб. за февраль <дата обезличена> года.

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 16 800 руб.; задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 18 900 руб.; задолженность по договору займа в размере 50 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами до момента фактического погашения задолженности; судебные расходы (л.д. 3-4,30-31,76-78).

Истец Ермолаева Е.Г. о слушании извещена, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 27,29).

Представитель истца – Пичугина Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 6), исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Пояснила, что до настоящего времени сумма займов и проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком не возвращены. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Чмелева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Факт заключения спорных договоров займа и получения заемных денежных средств не отрицала. Пояснила, что сумма займов до настоящего времени истцу не возвращена, однако указала на то, что проценты по спорным договорам займа уплачены ею по июнь <дата обезличена> года.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 20 000 руб. по ставке 7% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, срок возврата займа <дата обезличена> (л.д. 7).

<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 30 000 руб. по ставке 7% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, срок возврата займа – при выставлении требования за месяц (л.д. 8).

<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 50 000 руб. по ставке 7% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, срок возврата займа до <дата обезличена> (л.д. 9).

Заключение указанных договоров займа и получение заемных денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Сторона истца пояснила в судебном заседании, что обязательства по возврату основного долга ответчиком не исполнены, что стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, суммы займов в размере 20 000 руб. по договору займа от <дата обезличена>; в размере 30 000 руб. по договору займа от <дата обезличена>; в размере 50 000 руб. по договору займа от <дата обезличена> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами.

Как следует из пояснений стороны истца, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от <дата обезличена> ответчиком уплачены по октябрь <дата обезличена> года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16 800 руб. (20 000 руб. х 7% х 12 месяцев).

Вместе с тем, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (последний день расчетного периода).

Кроме того, суд полагает расчет истца неверным, поскольку истцом неверно указано количество месяцев в периоде начисления указанных процентов.

Таким образом, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составят 15 400 руб. (20 000 руб. х 7% х 11 месяцев).

Как следует из пояснений стороны истца, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от <дата обезличена> ответчиком уплачены по январь <дата обезличена> года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18 900 руб. (30 000 руб. х 7% х 9 месяцев).

Вместе с тем, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (последний день расчетного периода).

Кроме того, суд полагает расчет истца неверным, поскольку истцом неверно указано количество месяцев в периоде начисления указанных процентов.

Таким образом, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составят 16 800 руб. (30 000 руб. х 7% х 8 месяцев).

Как следует из пояснений стороны истца, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от <дата обезличена> ответчиком уплачены в полном объеме по январь <дата обезличена> года, за февраль <дата обезличена> года уплачено 1 500 руб.

Размер исковых требований определяется истцом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 30 000 руб. (50 000 руб. х 7% х 8 месяцев + 2 000 руб. за февраль <дата обезличена> года).

Вместе с тем, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (последний день расчетного периода).

Кроме того, суд полагает расчет истца неверным, поскольку истцом неверно указано количество месяцев в периоде начисления указанных процентов.

Таким образом, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составят 26 500 руб. (50 000 руб. х 7% х 7 месяцев + 2 000 руб. за февраль <дата обезличена> года).

Ответчик заявила в судебном заседании, что по спорным договорам займа проценты ею уплачены по июнь <дата обезличена> года.

Стороной истца указанные обстоятельства не подтверждены.

В силу положений ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение положений ст.ст.56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы начисленных процентов.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами до момента погашения основного долга.

В силу положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Оснований, предусмотренных п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ для признания договора займа беспроцентным, не установлено.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом по ставке указанной в договорах займа – 7% в месяц, в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать: задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 20 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 15 400 руб., всего 35 400 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга в размере 20 000 руб., начиная с <дата обезличена> и по день фактического возврата суммы долга с учетом его погашения, по ставке 7% в месяц; задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16 800 руб., всего 46 800 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга в размере 30 000 руб., начиная с <дата обезличена> и по день фактического возврата суммы долга с учетом его погашения, по ставке 7% в месяц.; задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 50 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 26 500 руб., всего 76 500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга в размере 50 000 руб., начиная с <дата обезличена> и по день фактического возврата суммы долга с учетом его погашения, по ставке 7% в месяц. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа истцу следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При заявленной цене иска в размере 165 700 руб., размер государственной пошлины составил 4 514 руб. Истцом уплачено 4 614 руб. (л.д. 5).

Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 158 700 руб. (95,78%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 4 323,51 руб. (4 514 руб. х 95,78%).

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 руб. (4 614 руб. – 4 514 руб.) следует вернуть Ермолаевой Е.Г. на основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 400 ░░░., ░░░░░ 35 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 7% ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 16 800 ░░░., ░░░░░ 46 800 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 7% ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 26 500 ░░░., ░░░░░ 76 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 7% ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 323,51 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.