Дело №
55RS0№-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» к ФИО1 о демонтаже металлического ограждения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Кристалл» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику о демонтаже металлического ограждения, указав в обоснование, что оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом. К истцу неоднократно, в том числе и в устной форме обращаются собственники помещений многоквартирного дома с жалобами на то, что собственником <адрес> возведена перегородка с вмонтированной металлической дверью, которая установлена в общем коридоре многоквартирного дома самовольно, что нарушает права собственников МКД. Действия ответчика противоречат противопожарным нормам и требованиям жилищного законодательства. Просил обязать ответчика самостоятельно демонтировать металлическую перегородку с приведением лестничной площадки в исходное положение, наделить истца правом на демонтаж металлической перегородки за счет собственных средств, с последующим взысканием с ответчика денежных средств, затраченных на демонтаж, а также взыскать судебные расходы.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут.
Стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» к ФИО1 о демонтаже металлического ограждения оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Н. Дурнева