Решение по делу № 11-15/2021 от 16.12.2020

Мировой судья ФИО3 Дело11-15/2021

64MS0№-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Гусейновой С.А., с участием представителя истца Егорченкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Васильева Андрея Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Саратова исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от 12 октября 2020 года по иску Васильева Андрея Евгеньевича к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» о защите прав потребителей,

установил:

Васильев А.Е. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о защите прав потребителей в котором просит взыскать денежные средства в размере 58425 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2019 г. истец оплатил авиаперевозку по маршруту Москва - Дубай и Дубай – Москва на трех пассажиров: Васильева А.Е., Тимировой Г.А. и Любимова В.Р. Дата вылета предусмотрена 27 мая 2020 г. рейсом SU 520, дата возвращения 03 июня 2020 г. рейсом SU 521. Стоимость билетов составила 58425 руб. 26 апреля 2020 г. истцу стало известно об отмене указанных рейсов, после чего он связался с ответчиком и выразил желание о возврате уплаченных за билеты денежных средств. Истцу сообщили, что он включен в очередь на возврат денежных средств, однако денежные средства истцу не возвращены в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Саратова исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от 12 октября 2020 года в удовлетворении иска Васильева А.Е. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой Васильев А.Е. просит постановленное мировым судьей решение отменить, заявленные им исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывается на неправильное применение норм материального права мировым судьей.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам жалобы.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в соответствии с требованиями ст. 327 ГПК РФ, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом норм Главы 39 Раздела III ГПК РФ, предусматривающей производство в суде апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которым, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров, багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с ч.1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Согласно п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регстрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

В соответствии с пп. «в» п. 2 Указа Президента РФ от 02.04. 2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, указано обеспечить: определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения; приостановление деятельности находящихся на соответствующей территории отдельных организаций; установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Федеральным законом от 08 июня 2020 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» (далее Закона) Воздушный кодекс Российской Федерации (далее ВК РФ) дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Закона особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 г.

Статья 107.2 ВК РФ устанавливает, что при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации авиакомпания обязана вернуть пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки, независимо от того заключены ли они по «возвратному» или по «невозвратному» тарифу в случае: если пассажир отказывается от перевозки (при выполнении перевозчиком рейса); отмены перевозчиком рейса.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или)возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №991 от 06.07.2020 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В соответствии с п. 1 указанного Положения, данные правила применяются к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с КНР, с 18 марта 2020 г. – по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным перевозкам, и заключенные до 01 мая 2020 г.

Согласно п. 6 Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п. 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен п. 10 настоящего Положения.

В соответствии с п.10 Положения денежные средства, указанные в п. 6 Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 15 ноября 2019 г. истец оплатил авиаперевозку по маршруту Москва - Дубай и Дубай – Москва на трех пассажиров: Васильева А.Е., Тимировой Г.А. и Любимова В.Р. Дата вылета предусмотрена 27 мая 2020 г. рейсом SU 520, дата возвращения 03 июня 2020 г. рейсом SU 521. Стоимость билетов составила 58425 руб. 26 апреля 2020 г. истцу стало известно об отмене указанных рейсов, после чего он связался с ответчиком и выразил желание о возврате уплаченных за билеты денежных средств. 11 августа 2020 г. Васильев А.Е. обратился к ответчику с претензией в которой потребовал возврата денежных средств уплаченных за билеты и в тот же день ему направлен ответ в котором истцу предлагалось оформить сертификат на будущую перевозку или денежные средства будут возвращены по истечении 3 лет с даты отправления рейса.

Истец от получения именного сертификата отказался.

Мировой судья пришел к выводу, что датой исполнения договора заключенного между истцом и ответчиком является 27 мая 2020 г., поскольку именно в эту дату должна была состояться перевозка, в связи с чем у истца возникло право на получение денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, вывод суда подробно аргументирован в оспариваемом судебном акте.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Саратова исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от 12 октября 2020 года по иску Васильева Андрея Евгеньевича к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева Алексея Евгеньевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 февраля 2021 года.

Судья