Решение по делу № 2-168/2022 (2-2639/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-168/2022 года

УИД 23RS0001-01-2021-004247-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 24 июня 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барагамова в.с. к ЗАО БиоАгроСервис, ООО Кортева Агрисаенс Рус, ООО ФЭС-Агро, Седневу а.н., Катасонову в.н., Локтеву в.в., Половинко ю.в. и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> об освобождении имущества от ареста, залога,

УСТАНОВИЛ:

Барагамов В.С. обратился в Абинский районный суд с иском к ЗАО БиоАгроСервис, ООО Кортева Агрисаенс Рус, ООО ФЭС-Агро, Седневу А.Н., Катасонову В.Н., Локтеву В.В., Половинко Ю.В. и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просит освободить от ареста автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, 2012 г. выпуска, идентификационный номер VIN №, г/н №.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на торги автомобиль марки: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер №,    2012 года выпуска, цвет кузова серебристый, рама №, модель, № двигателя: 1KD 2251028, рабочий объем (см3): 2982.0, мощность: 173 л.с. /127,2 кВт, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ согласно акта передачи арестовано имущество на торги судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по КК ГУ ФССП России по <адрес> Кройтор Ю.С., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № - ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС 029594977 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, вступившим в законную силу 17.09.2020г., предмет исполнения: обратить взыскание на принадлежащий МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> автомобиль марки: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, путём продажи автомобиля на публичных торгах, установив его начальный продажную цену в размере 1 160 000 рублей. Установить размер суммы, подлежащей уплате КБ «Локо-Банк» АО из стоимости заложенного имущества в счёт погашения задолженности б.в.ю. по кредитному договору №/ГТК/19/259 от 21.03.2019г. в размере 1 160 000 рублей. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имуществ на торги, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> выдало поручение на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №/АС-21 специализированной организации ООО «ПАРАГРАФ», с которой заключен государственный контракт. Арестованное имущество автомобиль марка и (или) модель: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, был передан поверенной организации по акту передачи арестованного имуществ в ООО «ПАРАГРАФ». ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги, по результатам которых с покупателем Дроздовым Р.Ю. был заключен договор купли-продажи арестованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Требования взыскателя КБ «Локо-Банк» АО по исполнительному документу ФС 029594977 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Октябрьским районным судом <адрес> по делу № исполнены в полном объеме. Денежные средства за реализацию имущества взыскателем получены. После, чего КБ «Локо-Банк» АО проведена процедура погашения записи залога на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), VIN:№, 2012 года, из федеральной нотариальной палаты. ДД.ММ.ГГГГ Дроздов Р.Ю. продал указанный выше автомобиль Дроздову Ю.В. по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Дроздов Ю.В. продал транспортное средство Барагамову В.С. по договору купли-продажи. Согласно сведениям ГИБДД, на транспортное средство наложены аресты на основании Павловского районного суда <адрес> в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля в рамках рассмотрения гражданского дела. Кроме того судебным приставом-исполнителем з.и.а. отдела судебных приставов по Крыловскому и <адрес>м <адрес> возбуждены исполнительные производства во исполнение вышеуказанных судебных актов Павловского районного суда на основании ранее выданных исполнительных листов. Транспортное средство было передано истцу по акту приёма-передачи и находится по месту его жительства. Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты числится уведомление о возникновении залога на вышеуказанное движимое имущество, которое находится в залоге, и залогодержателем является ООО «ФЭС-Агро». ДД.ММ.ГГГГ Дроздов Р.Ю. направил соответствующее заявление, в котором просил снять залог с транспортного средства, однако до настоящего времени ООО "ФЭС-Агро", каких-либо мер по исключению имущества из реестра федеральной нотариальной палаты и выдачи оригинала паспорта транспортного средства добросовестному покупателю автомобиля не приняли. Учитывая, что в ином порядке истец лишен возможности освободить имущество от ареста, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчики - ЗАО БиоАгроСервис, ООО Кортева Агрисаенс Рус, ООО ФЭС-Агро, Седнев А.Н., Катасонов В.Н., Локтев В.В., Половинко Ю.В. и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдела судебных приставов по Крыловскому и <адрес>м <адрес>, отдела судебных приставов по <адрес> судебный пристав-исполнитель Кройтор Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица – УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО КБ «Локо-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Дроздов Ю.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил письменный отзыв, в котором просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо - Дроздов Р.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Абинского нотариального округа в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на торги автомобиль марки: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер №,    2012 года выпуска, цвет кузова серебристый, рама №, модель, № двигателя: 1KD 2251028, рабочий объем (см3): 2982.0, мощность: 173 л.с. /127,2 кВт, г/н №.27.05.2021г. согласно акта передачи арестовано имущество на торги судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по КК ГУ ФССП России по <адрес> Кройтор Ю.С., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № - ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС 029594977 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, вступившим в законную силу 17.09.2020г., предмет исполнения: обратить взыскание на принадлежащий МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> автомобиль марки: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, путём продажи автомобиля на публичных торгах, установив его начальный продажную цену в размере 1 160 000 рублей. Установить размер суммы, подлежащей уплате КБ «Локо-Банк» АО из стоимости заложенного имущества в счёт погашения задолженности б.в.ю. по кредитному договору №/ГТК/19/259 от 21.03.2019г. в размере 1 160 000 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имуществ на торги, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> выдало поручение на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №/АС-21 специализированной организации ООО «ПАРАГРАФ», с которой заключен государственный контракт.

Арестованное имущество автомобиль марка и (или) модель: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, был передан поверенной организации по акту передачи арестованного имуществ в ООО «ПАРАГРАФ».

ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги, по результатам которых с покупателем Дроздовым Р.Ю. был заключен договор купли-продажи арестованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования взыскателя КБ «Локо-Банк» АО по исполнительному документу ФС 029594977 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Октябрьским районным судом <адрес> по делу № исполнены в полном объеме. Денежные средства за реализацию имущества взыскателем получены. После, чего КБ «Локо-Банк» АО проведена процедура погашения записи залога на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), VIN:№, 2012 года, из федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ Дроздов Р.Ю. продал указанный выше автомобиль Дроздову Ю.В. по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ Дроздов Ю.В. продал транспортное средство Барагамову В.С. по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст.454 ГК РФ.

Согласно сведениям ГИБДД на транспортное средство наложены аресты.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованы лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Приведенная норма не содержит ограничений в рассмотрении требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Согласно сведениям ГИБДД, на транспортное средство наложены аресты на основании Павловского районного суда <адрес> в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля в рамках рассмотрения гражданского дела.

Кроме того судебным приставом-исполнителем з.и.а. отдела судебных приставов по Крыловскому и <адрес>м <адрес> возбуждены исполнительные производства во исполнение вышеуказанных судебных актов Павловского районного суда на основании ранее выданных исполнительных листов.

Транспортное средство было передано истцу по акту приёма-передачи и находится по месту его жительства.

Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты числится уведомление о возникновении залога на вышеуказанное движимое имущество, которое находится в залоге, и залогодержателем является ООО «ФЭС-Агро».

ДД.ММ.ГГГГ Дроздов Р.Ю. направил соответствующее заявление, в котором просил снять залог с транспортного средства, однако до настоящего времени ООО "ФЭС-Агро", каких-либо мер по исключению имущества из реестра федеральной нотариальной палаты и выдачи оригинала паспорта транспортного средства добросовестному покупателю автомобиля не приняли.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЭС-Агро» подали в Прикубанский районный суд <адрес> исковое заявление о признании недействительными торгов, проведенных в рамках исполнительного производства и договора купли-продажи, заключенного с лицом, выигравшим торги. На проведенных торгах был реализован вышеуказанный автомобиль, победителем торгов был признан д.ю.р.

На основании решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «ФЭС-Агро» было отказано. Встречный иск Дроздова Р.Ю. о признании договора залога прекращенным, погашении регистрационной записи о залоге, удовлетворить.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец купил спорный автомобиль после того как он был продан на торгах в рамках исполнения исполнительного производства, соответственно, дальнейшее сохранение ареста автомобиля не отвечает требованиям законности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барагамова в.с. к ЗАО БиоАгроСервис, ООО Кортева Агрисаенс Рус, ООО ФЭС-Агро, Седневу а.н., Катасонову в.н., Локтеву в.в. Половинко ю.в. и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> об освобождении имущества от ареста, залога - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: автомобиль марка и (или) модель: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный №№, 2012 года выпуска, цвет кузова: серебристый, кузов: №, модель, № двигателя: 1KD 2251028, рабочий объем (см3): 2982.0, мощность: 173 л.с. / 127,2 кВт, г/н №.

Обязать ООО "ФЭС-Агро" произвести действия направленные на исключение записи из реестра залогов в Федеральной нотариальной палате, автомобиль LAND CRUISER 150 (PRADO), VIN №.

Истребовать у ООО "ФЭС-Агро" в пользу истца оригинал паспорта транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль LAND CRUISER 150 (PRADO), VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.