Решение по делу № 5-3797/2015 от 12.11.2015

Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-3797/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 01 декабря 2015 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин А.В.,

при секретаре Шалгыновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Колесникова А.Н. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.12ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

22.09.2015 г. выявлен факт расфасовки соли пищевой поваренной каменной в потребительскую тару с товарным знаком «ОАО <данные изъяты> без разрешения на использование данного товарного знака <данные изъяты> Колесниковым А.Н.

В судебное заседание Колесников А.Н. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Определением Абаканского городского суда от 01.12.2015 г. ходатайство Колесникова А.Н. оставлено без удовлетворения.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.09.2015 г. в отношении ООО <данные изъяты> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ по фактам, изложенным в обращении от 26.08.2015 г. вх. № 2405.

Согласно протоколу № 001374 по делу об административном правонарушении от 02.11.2015 г., 22.09.2015 с 14 ч. 30 мин. до 16 ч. 00 мин., при проведении административного расследования в отношении ООО <данные изъяты> должностное лицо, <данные изъяты> Колесников А.Н., совершил административное правонарушение, выразившееся в производстве в целях сбыта товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а именно, ООО <данные изъяты> осуществляет закуп соли и ее последующую расфасовку в потребительскую тару (полипропиленовый мешок объемом 50 кг) для последующей реализации потребителям, т.е. согласно ГОСТ Р 51074-2003 «Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» является изготовителем пищевой продукций: Соль поваренная пищевая каменная сорт 1, помол 1 маркируется товарным знаком «ОАО <данные изъяты> без разрешения на использование данного товарного знака.

При составлении протокола Колесников А.Н. пояснил, что с нарушением согласен. Он расфасовывает соль для последующей реализации. Нарушения устранены.

В качестве доказательств вины Колесникова А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении в материалах дела представлены: протокол осмотра помещений от 22.09.2015 г., арендуемых ООО <данные изъяты> договор на поставку товара № 29 СМ от 11.09.2015 г., заключенный между ОАО <данные изъяты> и ИП Колесниковым А.Н. на поставку товара: соль пищевая поваренная каменная без добавок ГОСТ Р 51574-2000 сорт 2 помол № 3МКР в количестве 10 т на сумму 41000,00 руб.; товарная накладная от 08.09.2015 г.; протокол отбора образцов (проб) товара для проведения экспертизы от 22.09.2015; протокол ареста товара от 22.09.2015; заключение эксперта № 035-01-00368 торгово-промышленной палаты РХ от 30.09.2015 г., из которого следует, что на этикетке, взятой с индивидуальной упаковки продукции «соль поваренная пищевая каменная сорт 1, помол 1», присутствуют признаки незаконного использования (контрафактности) товарного знака «ОАО <данные изъяты> решение учредителя ООО <данные изъяты> от 14.10.2010; свидетельство на товарный знак и/или знак обслуживания №146202 от 30.09.1996 с приложением от 20.08.2007 от 20.12.2012 о правообладателе товарного знака ОАО <данные изъяты> пр.

Согласно части 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1481 ГК РФ, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины Колесникова А.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.

ООО <данные изъяты> не является уполномоченным представителем ОАО «<данные изъяты> правом использования одноименного товарного знака не обладает.

Таким образом, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в действиях Колесникова А.Н. подтверждаются материалами дела.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Колесникова А.Н. по данному делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, исходя из положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в считаю необходимым назначить Колесникову А.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи с конфискацией предмета административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Колесникова А.Н. виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить Колесникову А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 123000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, хранящегося на складе готовой продукции по адресу: <данные изъяты> – соли поваренной пищевой каменной в количестве 999 кг.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда                      А.В. Зарубин

Штраф подлежит уплате:

УФК по РХ (Администратор: Управление Роспотребнадзора по РХ) Расчетный счет № 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ НБ Республика Хакасия г. Абакан БИК 049 514 001, ИНН 190 106 64 89, КОД 141 116 90040046000140 КПП 190 101 001, ОКТМО 95701000.

Копию постановления получил, мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2015 г. _______________ / ____________________ /