Решение по делу № 1-97/2023 от 31.03.2023

Дело №1-97/2023

УИН 37RS0023-01-2023-000547-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 года                        г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи                        Шальновой Н.В.,

при секретаре                                Крайкиной Т.В.,

с участием

государственного обвинителя                        Худынцева Е.А.,

подсудимого                                    Буслаева Л.А.,

защитника – адвоката                            Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буслаева Л. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Буслаева Л.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер наказания в виде штрафа смягчен до 40000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буслаев Л. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) у Буслаева Л.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося в квартире своего знакомого Пивова В.Ф. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из квартиры, принадлежащей Хромову И.В. по адресу: <адрес>.

    Реализуя возникший умысел, Буслаев Л.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени вышел из квартиры Пивова В.Ф. и спустился на четвертый этаж вышеуказанного дома, где, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации, вопреки воле и без согласия Хромова И.В., убедившись, что находящийся в квартире Хромов И.В. спит и не может пресечь его действия, через незапертую дверь незаконно проник в жилище последнего - <адрес>. Затем проследовал в комнату указанной квартиры, где с полки мебельной стенки тайно похитил принадлежащие Хромову И.В. не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 8000 рублей.

    С похищенными денежными средствами Буслаев Л.А. с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Хромову И.В. ущерб на сумму 8000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

Выводы суда о совершении Буслаевым Л.А. преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

    Подсудимый Буслаев Л.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал фактически признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Красновой Я. пришел к знакомому по имени Ренат по адресу: <адрес>, где находились Татьяна и Виктор Пивов. Они вчетвером стали пить пиво. Через некоторое время он (Буслаев) пошел в магазин, когда вернулся в <адрес> находился Хромов. Они все вместе продолжили пить пиво. Потом, когда спиртное закончилось, они все вместе спустились в квартиру Хромова №, расположенную в этом же доме, где Хромов дал ему 1000 рублей. Он (Буслаев) пошел в магазин, где на эти деньги купил водку, а затем вернулся в <адрес>. В квартире Хромова они продолжили распивать спиртное. Потом он, Татьяна и Краснова пошли <адрес>, через некоторое время к ним пришел Пивов. Хромов остался в своей квартире. Минут через 15 он (Буслаев) услышал сильный грохот снизу и решил спуститься, посмотреть, что случилось. Подойдя к квартире потерпевшего, он увидел, что входная дверь незаперта. Он вошел и увидел, что Хромов лежит на полу и спит. Затем он увидел, что на тумбочке лежит кошелек и из него торчат деньги. Он взял кошелек с деньгами и ушел из квартиры. Потерпевший его не видел. Полагает, что в кошельке было около 5-6 тысяч рублей, но деньги он не пересчитывал. О том, что он похитил деньги у Хромова, он рассказал Красновой. Впоследствии он приносил извинения потерпевшему.

    На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Буслаева Л.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что когда у них закончилось спиртное, то Хромов предложил сходить к нему домой в <адрес> по вышеуказанному адресу. Когда они пришли к Хромову, он дал ему (Буслаеву) 1000 рублей, которые достал из кошелька, лежащего в нише мебельной стенки в комнате. Он пошел в магазин, где купил две бутылки водки объемом 0,5 литра и закуску, и вернулся в <адрес>, где положил сдачу на стенку. Они побыли в квартире у Хромова, где распили еще спиртное. Когда спиртное закончилось, они пошли наверх к Татьяне и Виктору в квартиру. Задерживался ли кто-то из них у Хромова в квартире, он не помнит. Но Хромов точно видел, что они уходили из его квартиры, так как он еще не спал. Когда они пришли к Виктору и Татьяне обратно в квартиру, то легли спать. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он (Буслаев) проснулся, находился в состоянии алкогольного опьянения от выпитого ранее спиртного. Краснова Я. также проснулась и ушла в ванную мыться. В это время он вспомнил, что у него совсем не осталось денег, так как они их ранее потратили на спиртное, также он вспомнил, что у Хромова на стенке в комнате лежит кошелек с деньгами. Он (Буслаев) точно видел, что в кошельке деньги у него оставались и что он обратно убрал кошелек в нишу мебельной стенки. В связи с чем в данное время он (Буслаев) решил незаконно проникнуть в квартиру Хромова и похитить у него деньги, предположив, что скорее всего он квартиру не запер и спит в настоящее время, так как был сильно пьян, когда они уходили. С целью хищения денежных средств из квартиры Хромова он спустился на четвертый этаж, подошел к <адрес> увидел, что дверь в нее не заперта, слегка приоткрыта, свет был везде выключен. Он, убедившись, что в подъезде из посторонних никого нет и за его действиями никто не наблюдает, зашел в квартиру Хромова. Он понимал, что незаконно зашел к нему в квартиру без его разрешения, так как он у Хромова до ДД.ММ.ГГГГ не был, ранее с ним знаком не был, и Хромов не разрешал ему никогда без своего ведома заходить к нему в квартиру. Он (Буслаев) прислушался и услышал храп Хромова. Он присел при входе в комнату Хромова на корточки и на корточках прошел в комнату к мебельной стенке, где лежал кошелек. Он взял кошелек и также на корточках прошел к выходу из комнаты, после встал в полный рост и быстро вышел из квартиры. После чего он поднялся на пятый этаж к квартире Татьяны и Виктора и возле ее двери достал из похищенного кошелька Хромова деньги и пересчитал их, в нем оказалось 8000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей каждая. После чего деньги он убрал в карман надетой на нем куртки. Зайдя в квартиру, он показал деньги Красновой и сказал, что похитил их только что из <адрес> Хромова, пока тот спал. Впоследствии он на похищенные деньги покупал продукты питания и спиртные напитки. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данное преступление бы не совершил. В содеянном раскаивается (л.д.87-89).

    В ходе проверки показаний на месте Буслаев Л.А. указал на место в квартире по адресу: <адрес> – в комнате в нише мебельной стенке, откуда он похитил кошелек с деньгами в сумме 8000 рублей (л.д.75-80).

В судебном заседании подсудимый Буслаев Л.А. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и пояснил, что все было так, как указано в протоколе допроса следователем, с протоколом он знакомился, замечаний у него не было, похищенные деньги он не пересчитывал, не оспаривает, что их было 8000 рублей. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

    На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Хромова И.В., свидетелей Коптяковой Т.В., Пивова В.Ф., Красновой Я.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

    Потерпевший Хромов И.В. показал, что он проживает один в квартире по адресу: <адрес>. Он не работает, так как является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, получает пенсию в размере 9887 рублей. Деньги он всегда хранит в кошельке в комнате квартиры, а именно в ящике серванта. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию наличными деньгами в сумме 9887 рублей 64 копейки, которые положил в кошелек и хранил в ящике серванта. ДД.ММ.ГГГГ у него в кошельке оставалось около 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он пошел в гости к своим соседям Коптяковой Татьяне и Виктору в <адрес>, которая расположена на пятом этаже <адрес>. У них находились в гостях Буслаев Л. и Краснова Яна. Они все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время спиртное закончилось. Он (Хромов) сказал, что у него дома есть деньги, и они все вместе, а именно Коптякова, Виктор, Буслаев и Краснова спустились в его квартиру, где он при всех достал из серванта комнаты кошелек и из него деньги - 1000 рублей. В кошельке у него оставались деньги в сумме 8000 рублей. Деньги в сумме 1000 рублей он отдал Буслаеву, чтобы тот сходил в магазин и купил еще спиртного. Через некоторое время Буслаев вернулся из магазина с двумя бутылками водки, и они продолжили распивать спиртное у него (Хромова) в квартире. Употребив спиртное, он запьянел и заснул, как все уходили из его квартиры он не видел. Гостей из квартиры он не провожал и дверь за ними не запирал. Проснувшись на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра, он обнаружил, что у него из комнаты из серванта пропал его кошелек, в котором находились принадлежащие ему деньги в размере 8000 рублей. Ущерб от кражи денежных средств для него является значительным, так как он нигде не работает, получает только пенсию, в собственности у него какого-либо имущества нет. Кошелек для него материальной ценности не представляет. Он не позволял без его разрешения в его квартиру никому заходить. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Буслаев Л., которого он желает привлечь к уголовной ответственности за данное хищение (л.д.23-25, 30-31).

    Свидетель Коптякова Т.В. показала, что она совместно с сожителем Пивовым В.Ф. и другом Шакировым Р.Х. снимает квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ним в гости пришли Л. и Яна, у которых с собой было пиво. Около 14 часов к ним пришел сосед – Хромов Игорь, который проживает в <адрес> принес с собой 0,5 литра водки. Они все вместе распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Хромов сказал, что у него есть деньги и предложил спуститься к нему в квартиру, где он даст Л. деньги на спиртное. Они все вместе спустились в квартиру Игоря, Л. сходил в магазин и принес две бутылки водки. После они распили спиртное у Хромова в квартире, Игорь запьянел и лег спать, а они вчетвером - она, Виктор, Л. и Яна ушли в их <адрес>, где продолжили распивать спиртное. После она и Виктор легли спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра она увидела, что в квартире находится только Виктор, а Л. и Яны нет. Около 9 часов к ним пришел сосед Игорь из <адрес> сообщил, что у него пропали деньги в сумме 8000 рублей (л.д.35-36).

        Свидетель Пивов В.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему с сожительницей домой пришли в гости Буслаев Л. и Краснова Яна. Вчетвером они стали выпивать спиртное. Около 16 часов к ним пришел сосед из <адрес> - Хромов Игорь. Когда у них закончился алкоголь, Хромов предложил сходить к нему домой за деньгами, чтобы купить спиртного. Они впятером спустились к Хромову в квартиру, где Хромов дал Буслаеву 1000 рублей, на которые Буслаев купил спиртное. Они выпили спиртного в квартире Хромова, после чего пошли к себе домой, а Хромов остался. Придя домой он и Татьяна легли спать. Что делали Краснова и Буслаев он не видел. Он (Пивов) проснулся около 21 часа, Красновой и Буслаева в квартире не было. Он решил похмелиться и пошел Хромову, который сообщил, что у него пропали деньги (л.д.44-46).

Свидетель Краснова Я.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она с сожителем – Буслаевым Л. приехала к знакомому Ренату по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов к Татьяне и Виктору пришел их сосед по имени Игорь. Они стали все вместе выпивать. После того как спиртное у них закончилось, сосед Игорь предложил пойти к нему в квартиру, так как у него был алкоголь. Она, Татьяна, Виктор и Л. спустились к нему в <адрес>. После чего Игорь достал из серванта деньги в сумме 1000 рублей и дал Л., чтобы тот сходил в магазин за алкоголем. Л. сходил в магазин и купил две бутылки водки и закуску. В квартире у Игоря они находились около 30-40 минут, выпив одну бутылку спиртного они поднялись в <адрес>, где продолжали распивать спиртное. Игорь остался у себя в квартире. Далее она пошла мыться. Выйдя из ванной комнаты она увидела, что Л. входит в квартиру Татьяны и Виктора и в руках он держит деньги в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей. На ее вопрос откуда деньги, Л. сказал, что он их украл у мужчины из <адрес>. Она ему говорила, что деньги надо вернуть, но он ее не послушал (л.д.37-38).

    Вина Буслаева Л.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Хромова И.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в его квартиру и похитило кошелек с денежными средствами в сумме 8000 рублей (л.д.9).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> - установлено, что на входной двери повреждений не имеется; в комнате расположен сервант с выдвижными ящиками; со слов участвующего в осмотре Хромова И.В. в одном из выдвижных ящиков ранее он хранил кошелек с деньгами (л.д.10-15).

    Согласно квитанции на доставку пенсий и других социальных выплат ДД.ММ.ГГГГ Хромову И.В. доставлена пенсия в размере 9887 рублей 64 копейки (л.д.28).

    Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Буслаева Л.А. в совершении преступления.

Виновность Буслаева Л.А. подтверждается показаниями потерпевшего Хромова И.В. об обстоятельствах обнаружения пропажи из квартиры принадлежащих ему денежных средств, показаниями свидетелей Коптяковой Т.В. и Пивова В.Ф., которым со слов потерпевшего известно о том, что у него из квартиры пропали деньги, показаниями свидетеля Красновой Я.А., которая видела у Буслаева Л.А. деньги и со слов последнего ей известно, что он их похитил из квартиры Хромова, признательными показаниями Буслаева Л.А., подробно сообщившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах возникновения умысла, дате, времени, способе и иных обстоятельствах хищения им денежных средств из квартиры потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

    Показания допрошенных по уголовному делу лиц согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с протоколом принятия устного заявления у Хромова И.В. в полиции, протоколом осмотра места происшествия, квитанцией о сумме полученной потерпевшим пенсии.

    Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных противоречий, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного Буслаевым Л.А. преступления.

    Доводы подсудимого Буслаева Л.А. о том, что умысел на совершение хищения у него возник после того, как он зашел в квартиру потерпевшего, и что денежных средств им было похищено в меньшем размере, чем сообщает потерпевший, являются несостоятельными. Судом достоверно установлено, что умысел на завладение имуществом потерпевшего возник у Буслаева Л.А. до проникновения в квартиру потерпевшего. При этом судом учитывается, что Буслаев Л.А. с потерпевшим Хромовым И.В. в дружеских отношениях не состоял, в квартире потерпевшего никогда не проживал, потерпевший не давал согласия Буслаеву Л.А. заходить в его жилище без его разрешения. О том, что Буслаев Л.А. проникал в жилище Хромова И.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения хищения свидетельствуют также и показания самого Буслаева Л.А., данные им в ходе предварительного следствия, где он неоднократно пояснял об этом.

Оценивая показания подсудимого Буслаева Л.А., данные как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства по делу, суд признает достоверными показания Буслаева Л.А. при допросе в ходе предварительного следствия. При этом судом учитывается, что сведения об обстоятельствах совершения преступления и сумме похищенных денежных средств, сообщенные Буслаевым Л.А. при допросе в качестве обвиняемого являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу. Допрос Буслаева Л.А. был произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Свои показания Буслаев Л.А. подтвердил при проверке показаний на месте, при этом в каждом следственном действии с участием Буслаева Л.А. присутствовал защитник, ему были разъяснены процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. Правильность отраженных в протоколах сведений подтверждена подписями Буслаева Л.А. и его защитника, которые не сделали каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав Буслаева Л.А. в ходе следственных действий. Об отсутствии замечаний к протоколам следственных действия Буслаев Л.А. сообщил и в судебном заседании.

    Совокупность изложенных обстоятельств приводит суд к убеждению о достоверной фиксации следователем хода проводимых следственных действий с участием Буслаева Л.А. и соответствии действительности изложенных в протоколах сведений.

В судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательства виновности Буслаева Л.А. в совершении преступления предоставлено заявление Буслаева Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил об обстоятельствах хищения денег у Хромова И.В. (л.д.62).

Учитывая то, что сведения относительно совершенного преступления, изложенные в указанном заявлении, получены у Буслаева Л.А. в отсутствие защитника, суд в соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ признает данное заявление недопустимым доказательством и исключает его из числа доказательств данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Буслаева Л.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Подсудимый с целью завладения чужим имуществом, совершил незаконное проникновение в жилище – квартиру потерпевшего, о чем свидетельствуют отсутствие на это согласия собственника, выбранный способ проникновения – через незапертую входную дверь.

    Преступными действиями подсудимого Буслаева Л.А. потерпевшему Хромову И.В. в результате хищения денежных в сумме 8000 рублей причинен ущерб, который превышает сумму в 5000 рублей. С учетом имущественного положения потерпевшего, являющегося инвалидом, размера его пенсии, который составляет 9887 рублей 64 копейки, отсутствия у него иного дохода, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для него значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Буслаев Л.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, являющееся оконченным.

Буслаеву Л.А. 32 года, он судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в том числе связанные с употреблением спиртных напитков в местах для этого не предназначенных.

Согласно характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», Буслаев Л.А. проживает с сожительницей – Красновой Я.А., официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.108).

Согласно сведений, предоставленных Шуйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, Буслаев Л.А. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуждением к наказанию в виде обязательных работ, со ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, так как Буслаев Л.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, к отбыванию наказания в виде обязательных работ Буслаев Л.А. не приступал.

Несмотря на исключение из системы доказательств заявления Буслаева Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о хищении денег Хромова И.В. и добровольность написания которого он подтвердил в ходе судебного заседания, учитывая то, что в ходе судебного следствия установлен факт вины Буслаева Л.А. в совершении данного преступления, суд приходит к выводу о необходимости признания указанного заявления в качестве явки с повинной и учете ее как смягчающего обстоятельства.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буслаева Л.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе ранее не известных органу предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность Буслаева Л.А., не отрицавшего факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при совершении хищения денежных средств потерпевшего и его влияние на поведение подсудимого, пояснившего о том, что, будучи трезвым, он преступления бы не совершил, сведения об образе жизни Буслаева Л.А., который злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, связанные с употреблением спиртных напитков, сведений о покупке Буслаевым Л.А. на похищенные денежные средства спиртного, суд приходит к выводу об обусловленности преступного поведения Буслаева Л.В., в том числе нахождением в состоянии алкогольного опьянения, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Суд не находит оснований для признания Буслаеву Л.А. отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что настоящее преступление совершено Буслаевым Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют показания самого Буслаева Л.А., а также свидетеля Красновой Я.А., то есть до вступления в законную силу приговора Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом учитывается, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

В связи с наличием в действиях Буслаева Л.А. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие у Буслаева Л.А. смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Буслаеву Л.А. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного и законного источника дохода не имеет, при этом через небольшой промежуток времени после осуждения за совершение умышленного преступления средней тяжести совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о систематическом игнорировании им общепризнанных правил и норм поведения в обществе и о невозможности исправления Буслаева Л.А. без изоляции от общества.

По этим же обстоятельствам суд не усматривает для замены наказания Буслаеву Л.А. принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Настоящее преступление совершено Буслаевым Л.А. до вынесения в отношении него приговора Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание Буслаеву Л.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ. С учетом того, что к отбыванию наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Буслаев Л.А. не приступал, отсутствуют основания для зачета наказания, отбытого им по вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Буслаевым Л.А. в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, нахождение его в розыске в период судебного разбирательства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Буслаева Л.А. оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буслаева Л. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Буслаеву Л. А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Буслаева Л.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Буслаеву Л.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания Буслаеву Л.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- липкую ленту со следом пальца руки, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить,

- дактилокарту Хромова И.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                    Н.В.Шальнова