Решение от 25.07.2024 по делу № 2-151/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-151/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Крестьяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее - ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику Крестьяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 07.02.2014 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Крестьяновой Е.А. офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 116022,89 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок – <данные изъяты> месяцев. Должник приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, а также комиссии, штрафы, пени. Вместе с тем, ответчик условия договора соблюдала ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 184703,37 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 08.10.2014 г. по 07.02.2017 г. – 98358,16 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 07.07.2014 г. по 13.03.2019 г. – 86345,21.

11.03.2019 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (Цедентом) и АО «ФАСП» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования задолженности по данному кредитному договору.

11.03.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» по договору уступки прав требования №. Ответчик надлежащим образом уведомлялась о состоявшемся переходе прав требований.

Ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По этим основаниям истец - ООО «СФО Аккорд Финанс», просит взыскать с Крестьяновой Е.А. задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014 г. в сумме 184703,37 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98358,16 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 07.07.2014 г. по 13.03.2019 г. – 86345,21, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4894,07 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Аккорд Финанс», не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крестьянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в иске в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП», привлеченные к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.02.2014 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Крестьяновой Е.А. офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита, заключен кредитный договор № на сумму 116022,89 руб. по ставке <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, ответчику открыт счет №.

В период с 08.10.2014 г. по 07.02.2017 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения заемных средств и процентов. В установленный договором срок сумма кредитных средств возвращена не была.

11.03.2019 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанному договору цессионарию.

11.03.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» по договору уступки прав требования №. Таким образом, к ООО «СФО Аккорд Финанс» (новый кредитор) перешло право требования задолженности с Крестьяновой Е.А. по кредитному договору, в том числе, право на взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих штрафных санкций.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

О переходе права требования ответчик была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требований.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

20.02.2021 г. мировым судьей судебного участка Колпнянского района Орловской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с Крестьяновой Е.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

09.03.2021 г. определением того же мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен в соответствии с возражениями должника.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 184703,37 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 08.10.2014 г. по 07.02.2017 г. – 98358,16 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 07.07.2014 г. по 13.03.2019 г. – 86345,21 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства дела от ответчика Крестьяновой Е.А. поступило ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор № между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Крестьяновой Е.А. был заключен 07.02.2014 года.

Из графика платежей к кредитному договору следует, что датой последнего платежа является 07.02.2014 г. Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 08.02.2014 года.

Судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с Крестьяновой Е.А. задолженности по кредитному договору был вынесен 20.02.2021 г., и отменен 11.01.2021 г.

Исковое заявление поступило в суд 26.06.2024 г. (направлено почтой согласно почтовому штемпелю 14.06.2024 г.).

В связи с чем, последним днем течения срока исковой давности является 08.02.2017 г.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и расходов по уплате госпошлины, как вытекающие из основного требования, в котором суд отказывает, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: