Решение по делу № 1-32/2020 от 20.04.2020

Дело № 1-32/20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "20" мая 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого Сахарова М. В.,

защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сахарова М. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, проживающего и зарегистрированного по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сахаров М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, а именно в том, что он, 25 февраля 2020 года, примерно в 20.00 час, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к зданию гостиницы «............» расположенной по адресу: ............, где около указанного здания находился на стоянке автомобиль марки "---------" регистрационный знак №__ принадлежащий Кравцову В.А. стоимостью 110900рублей, после чего действуя тайно, с корыстной целью похитил данный автомобиль, затем с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Кравцову В.А. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании потерпевшим К.,было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сахарова М.В., так как он с ним примирился, Сахаров М.В. в полном объёме загладил причинённый ему вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего К. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Сахаров М.В. и его защитник Кузнецов А.А. согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Сахарову М.В. отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Сахаров М.В. впервые совершил противоправное деяние, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый ему вред, что выразилось в том числе и в выплате им потерпевшему денежных средств в размере 30000 рублей в порядке возмещения материального ущерба причинённого его действиями, а также в принесении искренних извинений потерпевшему которые были приняты последним.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего К. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Сахарова М. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения Сахарову М.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.Вещественное доказательство по делу: дактилопленку - хранить при уголовном деле.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Сахарову М.В., защитнику Кузнецову А.В., потерпевшему К., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________