Решение по делу № 1-32/2022 (1-558/2021;) от 30.07.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    27 июня 2022 года                                                                  <адрес обезличен>

     Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Асрян А.М.,

с участием государственного обвинителя – Шалахова А.Н.,

защиты в лице адвоката Трощего С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Курбанова И. М., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>», проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- <дата обезличена> <адрес обезличен> городским судом <адрес обезличен> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- <дата обезличена> <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Курбанов И.М. совершил своими умышленными действиями:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от <дата обезличена>);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от <дата обезличена>).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Курбанов И.М., <дата обезличена>, примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес обезличен> действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с парфюмерной продукцией, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, Курбанов И.М., тайно взял с вышеуказанного стеллажа один флакон мужской туалетной воды «LACOSTE L 12 12 Blanc», объемом 100 мл., закупочной стоимостью 2594 рубля 69 копеек, принадлежащий АО «Тандер». Далее, указанный выше товар Курбанов И.М., поместил за пояс одетых на нем штанов, после чего, не оплатив стоимость указанного товара и, минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 2594 рубля 69 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Курбанов И.М. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 2594 рубля 69 копеек.

Он же, Курбанов И.М., <дата обезличена>, примерно в период времени с 14 часов 43 минуту до 14 часов 44 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> Х., был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, Курбанов И.М., тайно взял со стеллажа 8 плиток шоколада молочного «MILKA» с шоколадной и молочными начинками и печеньем, массой 300 грамм, закупочной стоимостью 122 рубля 52 копейки за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в находящуюся при нем сумку, после чего подошел к стеллажу с коробками шоколадных конфет в ассортименте, откуда взял 6 наборов шоколадных конфет «MERCI», закупочной стоимостью 156 рублей 57 копеек за единицу товара, которые поместил за пояс одетых на нем штанов, и минуя кассу, не оплатив указанный товар, Курбанов И.М., покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 1919 рублей 58 копеек в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Курбанов И.М. с места преступления скрылся, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1919 рублей 58 копеек.

В судебное заседание подсудимый Курбанов И.М. представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, с предъявленным обвинением полностью согласился.

Из оглашенных согласно ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний подозреваемого Курбанова И.М., данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 162-164) следует, что <дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут он зашел в магазин «Магнит Косметик», который расположен по адресу: <адрес обезличен>», с целью украсть парфюмерную продукцию, чтобы в дальнейшем ее перепродать, так как он нигде не работал, денежных средств у него не было. При нем находилась сумка, которую при входе в магазине, он оставил в ящике для хранения вещей покупателей указанного магазина. Зайдя в вышеуказанный магазин, он прошел по торговому залу и выбрал мужскую туалетную воду «LACOSTE L 12 12 Blanc» 100 мл, посмотрев по сторонам, он убедился, что за ним никто не наблюдает и примерно в 12 часов 15 минут он взял данную туалетную воду со стеллажа и поместил данную туалетную воду себе за пояс одетых на нем штанов, после чего он, минуя кассу и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина. Он достал сумку из ящика хранения вещей покупателей магазина и вышел за пределы магазина. При этом его никто не останавливал, его действия остались незамеченными. Выйдя с магазина, он направился в сторону «Верхнего» рынка, где ранее неизвестному ему, мимо проходящему мужчине он предложил приобрести у него туалетную воду, на что он согласился и приобрел у него туалетную воду «LACOSTE L 12 12 Blanc» 100 мл, за 1500 рублей, которую он украл в этот же день в магазине «Магнит Косметик», при выше указанных обстоятельствах. Мужчине, которому он продал похищенную туалетную воду, он не говорил о том, что приобретаемый им товар является похищенным. Внешне мужчину описать не может, опознать так же не может, поскольку видел его непродолжительное время. Денежные средства в размере 1500 рублей он потратил на свои нужды. С товарной накладной о стоимости туалетной воды «LACOSTE L 12 12 Blanc» 100 мл, 2 594 рубля 69 копеек он ознакомлен и с указанной суммой полностью согласен, оспаривать не собирается. Вину в совершении кражи туалетной воды LACOSTE L 12 12 Blanc» 100 мл, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он же, <дата обезличена> он направился в сторону <адрес обезличен>. Находясь на <адрес обезличен> он решил зайти в магазин «Пятерочка», с целью, что-нибудь украсть, чтобы в дальнейшем продать. <дата обезличена>, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Самойловым С.И., вступившего в законную силу <дата обезличена> он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Зайдя в магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес обезличен>, он прошел по торговому залу магазина, после чего, примерно в 14 часов 43 минут, он со стеллажа с шоколадом похитил 8 плиток молочного шоколада «MILKA», которые сложил в находящуюся при нем сумку, далее в 14 часов 44 минуты, он подошел к другому стеллажу с шоколадными конфетами, откуда взял 6 наборов шоколадных конфет «MERCI, которые спрятал за пояс одетых на нем штанов и прикрыл майкой, одетой на нем. Далее, минуя кассу и не оплатив указанный выше товар, он вышел за пределы магазина и направился в сторону «Верхнего» рынка, <адрес обезличен>, где встретил незнакомого ему мужчину, описать которого он не может. Данному мужчине он предложил приобрести у него шоколадную продукцию, на что он согласился и приобрел у него шоколадные конфеты «MERCI» 6 наборов, 8 плиток молочного шоколада «MILKA», за всю шоколадную продукцию мужчина ему заплатил 1000 рублей. Мужчине, которому он продал похищенный товар, он не говорил о том, что он ему не принадлежит, не говорил ему о том, что он добыт преступным путем. Денежные средства в размере 1000 рублей он потратил на свои нужды. С товарно-транспортной накладной о стоимости шоколадной продукции в размере 1 919 рублей 58 копеек он ознакомлен, оспаривать не собирается. Вину в совершении хищения 8 плиток молочного шоколада «MILKA», 6 наборов шоколадных конфет «MERCI» он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого данных на предварительном следствии, в судебном заседании, вина Курбанова И.М. подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний представителя потерпевшего П (т. 1 л.д. 129-130) следует, что с <дата обезличена> он трудоустроен в АО «Тандер - в должности ведущего специалиста отдела безопасности. В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей компании. На основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> он имеет право представлять интересы АО «Тандер», в частности магазина «Магнит Косметик» в органах внутренних дел, судах и иных инстанциях. Ввиду исполнения своих должностных обязанностей, <дата обезличена>, ему стало известно от директора магазины «Магнит Косметик» С1 о том, что <дата обезличена>, неизвестный парень, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А», совершил кражу туалетной воды «LACOSTE L 12 12 Blanc», 100 мл стоимостью 2 594 рубля 69 копеек. Также С1 при просмотре камеры видеонаблюдения, сообщила ему, что неизвестный парень, который совершил кражу туалетной воды «LACOSTE L 12 12 Blanc» 100 мл, на вид был кавказской внешности, 26-30 лет, среднего телосложения, волосы темные короткие, на лице имелась борода, был одет в темную спортивную одежду. Проведенной инвентаризацией было подтверждено похищенное имущество, а именно мужская туалетная вода «LACOSTE L 12 12 Blanc», 100 мл стоимостью 2 594 рубля 69 копеек. В настоящее время ему известно, что данная кража была совершена Курбановым И.М., действиями которого АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 594 рубля 69 копеек.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля С1 (т. 1 л.д. 134-135) следует, что с <дата обезличена> она трудоустроена в АО «Тандер» - в должности директора магазина «Магнит Косметик», который расположен по адресу: <адрес обезличен> «А». В ее должностные обязанности входит осуществление работы по увеличению продаж, а также сохранность товаров и материальных ценностей магазина. <дата обезличена> она находилась на работе, выполняла свои служебные обязанности, примерно в 15 часов 00 минут, старший продавец магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» С2, сообщила ей, что при просмотре камер видеонаблюдения за <дата обезличена>, которые установлены в магазине «Магнит Косметик», примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, она выявила факт кражи мужской туалетной воды «LACOSTE L 12 12 Blanc», 100 мл, из торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А», ранее не известным ей парнем, кавказской внешности, на вид примерно, 26-30 лет, у которого на лице была борода, который был одет в темную спортивную одежду, на голове был одет головной убор - кепка черного цвета, обут был в кроссовки. По данному факту она обратилась с заявлением в отдел полиции <номер обезличен> <адрес обезличен>, а также сообщила ведущему специалисту отдела безопасности АО «Тандер» П. Данной кражей АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 594 рубля 69 копеек.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля С2. (т. 1 л.д. 138-139) следует, что с <дата обезличена> она трудоустроена в АО «Тандер» - в должности старшего продавца «Магнит Косметик», который расположен по адресу: <адрес обезличен> «А». В ее должностные обязанности входит, осуществление работы по увеличению продаж, а также сохранность товаров и материальных ценностей магазина. <дата обезличена> она находилась на работе, выполняла свои служебные обязанности. При просмотре видео архивов с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине «Магнит Косметик», она выявила факт кражи мужской туалетной воды «LACOSTE L 12 12 Blanc» 100 мл, из товарного зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А». Просматривая указанную видео запись она обнаружила, что <дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут, в помещении указанного магазина зашел неизвестный ей парень, на вид который был кавказской внешности, 26-30 лет, на лице была борода, был одет в темную спортивную одежду, на голове был одет головной убор - кепка черного цвета, обут был в кроссовки, который подойдя к стеллажу с парфюмерной продукцией, взял с него один флакон мужской туалетной воды «LACOSTE L 12 12 Blanc», объемом 100 мл, закупочной стоимостью 2594 рубля 69 копеек, который поместил за пояс одетых на нем штанов, после чего минуя кассу и не оплатив указанный товар, примерно в 12 часов 15 минут, вышел за пределы магазина и направился в неизвестном направлении. О произошедшем она сообщила директору магазина «Магнит Косметик» С1, которая по данному факту обратилась с заявлением в отдел полиции <номер обезличен> <адрес обезличен>, а также сообщила ведущему специалисту отдела безопасности АО «Тандер» П. Данной кражей АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 594 рубля 69 копеек.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний представителя потерпевшего С3 (т. 1 л.д. 122-123) следует, что с <дата обезличена> он трудоустроен в ООО «Агроторг» - в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарных и материальных ценностей. На основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> он имеет право представлять интересы ООО «Агроторг», в частности магазина «Пятерочка» в прокуратуре РФ, ФСБ, МВД РФ, органах надзорной деятельности МЧС России, а также в иных органах государственных власти и местного самоуправления, в том числе в органах дознания и предварительного следствия, в судах. Ввиду исполнения своих должностных обязанностей, <дата обезличена>, ему стало известно от администратора магазина «Пятерочка» С4 о том, что <дата обезличена>, неизвестный парень около 14 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитил с торгового стеллажа магазина, 8 плиток шоколада молочного «MILKA» с шоколадной и молочными начинками и печеньем, массой 300 грамм, закупочной стоимостью за единицу товара 122 рубля 52 копейки и 6 наборов шоколадных конфет «MERCI», закупочной стоимостью за единицу товара 156 рублей 57 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 919 рублей 58 копеек. Также С4 при просмотре камеры видеонаблюдения, сообщила ему, что неизвестный парень, который похитил с торгового стеллажа магазина, 8 плиток шоколада молочного «MILKA» с шоколадной и молочными начинками и печеньем, массой 300 грамм и 6 наборов шоколадных конфет «MERCI», закупочной стоимостью за единицу товара 156 рублей 57 копеек, на вид был кавказской внешности, 26-30 лет, среднего телосложения, волосы темные короткие, на лице имелась борода, был одет в темную одежду. Проведенной инвентаризацией было подтверждено похищенное имущество, а именно: 8 плиток шоколада молочного «MILKA» с шоколадной и молочными начинками и печеньем, массой 300 грамм, закупочной стоимостью за единицу товара 122 рубля 52 копейки и 6 наборов шоколадных конфет «MERCI», закупочной стоимостью за единицу товара 156 рублей 57 копеек. Позже ему стало известно, что указанную кражу совершил Курбанов И.М. Действиями Курбанова И.М. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1919 рублей 58 копеек. Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны и от написания гражданского иска он отказывается.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля С4 (т. 1 л.д. 169-170) следует, что с <дата обезличена> она трудоустроена в ООО «Агроторг» - в должности администратора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес обезличен>. В ее должностные обязанности входит осуществление работы по увеличению продаж, а также сохранность товаров и материальных ценностей магазина. <дата обезличена> она находилась на работе, выполняла свои служебные обязанности, во второй половине дня, более точное время пояснить не может, так как не помнит, продавец-кассир магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» С5, сообщил ей, что при просмотре камер видеонаблюдения за <дата обезличена>, которые установлены в магазине «Пятерочка», примерно в период времени с 14 часов 43 минуту до 14 часов 44 минут, он выявил факт кражи 8 плиток шоколада молочного «MILKA» с шоколадной и молочными начинками и печеньем, массой 300 грамм, закупочной стоимостью 122 рубля 52 копейки за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг», которые неизвестный парень поместил в находящуюся при нем сумку, после чего подошел к стеллажу с коробками шоколадных конфет в ассортименте, откуда взял 6 наборов шоколадных конфет «MERCI», закупочной стоимостью 156 рублей 57 копеек за единицу товара, которые поместил за пояс одетых на нем штанов. Данный парень был кавказской внешности, на вид примерно, 26-30 лет, у которого на лице была борода, который был одет в спортивные штаны и черную майку, на голове был одет головной убор - кепка черного цвета, обут был в кроссовки. По данному факту она обратилась с заявлением в отдел полиции <номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, а также сообщила менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» С3. Данной кражей ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1919 рублей 58 копеек.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля С5 (т. 1 л.д. 167-168) следует, что с <дата обезличена> он трудоустроен в ООО «Агроторг» - в должности продавца-кассира магазина «Пятерочки», который расположен по адресу: <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит, осуществление работы по увеличению продаж, а также сохранность товаров и материальных ценностей магазина. <дата обезличена> он находился на работе, выполнял свои служебные обязанности и решил посмотреть камеры видеонаблюдения, так как из магазина вышел парень, который ему показался подозрительным. При просмотре видео архивов с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине «Пятерочка», он выявил факт кражи продукции, обнаружив, что <дата обезличена>, примерно в период времени с 14 часов 43 минуту до 14 часов 44 минут, выше указанный парень, взял с торгового стеллажа 8 плиток шоколада молочного «MILKA» с шоколадной и молочными начинками и печеньем, массой 300 грамм, которые неизвестный парень поместил в находящуюся при нем сумку, после чего подошел к стеллажу с коробками шоколадных конфет в ассортименте, откуда взял 6 наборов шоколадных конфет «MERCI», которые поместил за пояс одетых на нем штанов. Данный парень был кавказской внешности, на вид примерно, 26-30 лет, у которого на лице была борода, который был одет в спортивные штаны и черную майку, на голове был одет головной убор - кепка черного цвета, обут был в кроссовки. О произошедшем он сообщил администратору магазина «Пятерочки» С4., которая по данному факту обратилась с заявлением в отдел полиции <номер обезличен> <адрес обезличен>, а также сообщила менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» С3. Данной кражей ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 919 рублей 58 копеек.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителей потерпевших, свидетелей, поскольку они последовательны, однообразны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, собранными по делу, не доверять которым, у суда не имеется оснований.

Изложенное выше представителями потерпевшего, свидетелями обстоятельства объективно подтверждается содержанием письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому в помещении <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, пл. Воровского <адрес обезличен>, с участием подозреваемого Курбанова И.М. и его защитника А осмотрен оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена>, изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Присутствующий при осмотре подозреваемый Курбанов И.М. указал, что на видео записях зафиксирован он в момент хищения мужской туалетной воды «LACOSTE L 12 12 Blanc», объемом 100 мл (т. 1 л.д.147-149);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является торговое помещение магазина «Магнит Косметик», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где <дата обезличена> Курбанов И.М., совершил хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пл. Воровского <адрес обезличен>, с участием подозреваемого Курбанова И.М. и его защитника А осмотрен оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена>, изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Присутствующий при осмотре подозреваемый Курбанов И.М. указал, что данным молодым человеком, на осмотренных видеозаписях, является он, где он совершает мелкое хищение 8 плиток молочного шоколада и 6 наборов шоколадных конфет «MERCI» (т. 1 л.д.140-141);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где <дата обезличена> Курбанов И.М., совершил хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 12-15);

- справкой о закупочной стоимости товара от <дата обезличена>, согласно которой закупочная стоимость мужской туалетной воды «LACOSTE L 12 12 Blanc», объемом 100 мл составляет 2 594 рубля 69 копеек (т. 1 л.д. 88);

- актом выборочной инвентаризации от <дата обезличена>, из которого следует недостача одной мужской туалетной воды «LACOSTE L 12 12 Blanc» 100 мл. (т. 1 л.д.89);

- справкой о закупочной стоимости товара от <дата обезличена>, согласно которой стоимость шоколада молочного «MILKA» с шоколадной и молочными начинками и печеньем, массой 300 грамм, за единицу товара составляет 122 рубля 52 копейки, стоимость шоколадных конфет «MERCI», за единицу товара 156 рублей 57 копеек (т. 1 л.д. 18);

- инвентаризационным актом от <дата обезличена>, из которого следует недостача 8 плиток молочного шоколада «MILKA», 6 наборов шоколадных конфет «MERCI» (т. 1 л.д. 19);

- заявлением С1. от <дата обезличена>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена>, из торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А», похитило мужскую туалетную воду «LACOSTE L 12 12 Blanc» 100 мл, чем причинило АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 2 594 рубля 69 копеек (т. 1 л.д. 70);

- заявлением С4 от <дата обезличена>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата обезличена>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитило 8 плиток молочного шоколада «MILKA», 6 наборов шоколадных конфет «MERCI», чем причинило ущерб ООО «Агроторг» имущественный ущерб (т. 1 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления <адрес обезличен> майора полиции С от <дата обезличена>, согласно которого в действиях Курбанова И.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления <адрес обезличен> лейтенанта полиции С7 от <дата обезличена>, согласно которого в действиях Курбанова И.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 48);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> С8. от <дата обезличена>, вступившее в законную силу <дата обезличена>, согласно которому Курбанов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д.57).

    Суд, огласив показания подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Курбанова И.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Между тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины Курбанова И.М. в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления <адрес обезличен> майора полиции С от <дата обезличена>, согласно которого в действиях Курбанова И.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 5); рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> лейтенанта полиции С7. от <дата обезличена>, согласно которого в действиях Курбанова И.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 48), суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте оперативный сотрудник сообщает о наличии в действиях лиц состава преступления. При этом указанный рапорт, являясь выводом оперативного сотрудника по ставшим ему известным событиям, и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

    По тем же основаниям суд не принимает в качестве доказательства вины Курбанова И.М. протокол явки с повинной Курбанова И.М. от <дата обезличена>, согласно которого Курбанов И. М., добровольно сознался в совершенном им деянии, а именно в том, что он <дата обезличена>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, совершил мелкое хищение 8 плиток шоколада молочного «MILKA» и 6 наборов шоколадных конфет «MERCI», далее направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел за пределы магазина (т. 1 л.д. 52); протокол явки с повинной Курбанова И.М. от <дата обезличена>, согласно которого Курбанов И. М. добровольно сознался в совершенном им деянии, а именно в том, что он <дата обезличена> находясь в торговом помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А» со стеллажа похитил с мужскую туалетную воду «LACOSTE L 12 12 Blanc» 100 мл, после чего поместил указанное имущество за пояс одетых на нем брюк и направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив за товар (т. 1 л.д. 84); однако принимает во внимание при определении смягчающих вину Курбанова И.М. обстоятельств.

    Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

     Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания на предварительном следствии последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Действия Курбанова И.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от <дата обезличена>).

    Действия Курбанова И.М. подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от <дата обезличена>).

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание Курбанову И.М. по всем эпизодам преступлений суд относит явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний по всем эпизодам преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Поскольку Курбанов И.М. на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <адрес обезличен> от <дата обезличена>, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом в его действиях признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Подсудимый Курбанов И.М. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Курбановым И.М. преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Курбанова И.М. и на условия жизни его семьи.

    Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений судом не установлено.

    В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела и установленной по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - при определении размера наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений суд считает правильным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Курбанов И.М. на момент совершения преступлений был осужден <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, и <дата обезличена> <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Учитывая, что настоящие преступления совершены Курбановым И.М. в период отбывания испытательного срока условного осуждения по приговору, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о сохранении условного осуждения по данному приговору остается на усмотрении суда.

Разрешая предусмотренный ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения Курбанову И.М. по приговору суда от <дата обезличена> и <дата обезличена>, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, а также данные о личности Курбанова И.М., который, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Учитывается также состояние его здоровья, молодой возраст.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности сохранения Курбанову И.М. условного осуждения по приговорам от <дата обезличена> и <дата обезличена>, и полагает необходимым положения ст. 70 УК РФ не применять.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Курбанову И.М. в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный представителем потерпевшего П. гражданский иск на сумму 2 594 рубля 69 копеек, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку требования гражданского истца подтверждены в полном объеме, представление и исследование дополнительных доказательств не требуется, препятствий к рассмотрению иска вместе с уголовным делом судом не усмотрено.

    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанова И. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) месяца;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначенным наказанием, назначить Курбанову И. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Избрать до вступления приговора в законную силу Курбанову И. М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исчислять начало срока наказания Курбанову И. М. со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями о событии, произошедшем <дата обезличена>, в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «а» – по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с видеозаписями о событии, произошедшем <дата обезличена>, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Судья                                                                       С.А. Роговая                                                     С.А. Роговая