Решение по делу № 22-2245/2018 от 15.08.2018

Судья Юренский А.Н.                                        Дело № 22-2245

Докладчик Гагарский А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года                                                                                     г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего - судьи Гагарского А.В.,

судей Лоскутова А.Н. и Максимовой Н.В.,

при секретаре Русиновой С.А.,

с участием прокурора Кучина В.А.,

осуждённых Филатова К.А. (в режиме видеоконфенц-связи) и Сараева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Сараева В.Н. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 мая 2018 года, которым

Сараев В.Н., <...>, ранее судимый     25 июля 2017 года <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание не отбывал),

осуждён по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 июля 2017 года к вновь назначенному наказанию, окончательно к      1 году 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 28 мая 2018 года. В срок наказания зачтено содержание Сараева В.Н. под стражей со 2 августа 2017 года по 27 мая 2018 года включительно. Освобождён по отбытии срока 7 августа 2018 года из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области;

Филатов К.А., <...>, судимый 11 декабря 2017 года <...> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год            6 месяцев

осуждён по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 28 мая 2018 года. В срок наказания зачтено содержание Филатова К.А. под стражей со 2 по 4 августа 2017 года включительно. Приговор от 11 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор в отношении Филатова К.А. не обжалован и пересматривается в порядке, предусмотренном чч. 1, 2 ст. 389.19 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гагарского А.В. по материалам дела, выступления осуждённых Сараева В.Н. и Филатова К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы Сараева В.Н., и мнение прокурора Кучина В.А. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сараев В.Н. и Филатов К.А. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Как установил суд, в ночь на 2 августа 2017 года Сараев В.Н. и Филатов К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице между домами № и № по        <...> в <...>, вступили в сговор на открытое хищение имущества проходившего мимо Ш. и из корыстных побуждений нанесли ему каждый не менее шести ударов ногами в область головы и тела, причинив физическую боль. Затем Сараев В.Н. по указанию Филатова К.А. удерживал руки Ш., а Филатов К.А. вытащил из кармана брюк потерпевшего мобильный телефон в чехле общей стоимостью 3 600 рублей, после чего Сараев В.Н. и Филатов К.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сараев В.Н. Филатов К.А. свою вину в содеянном признали частично.

Осуждённый Сараев В.Н. в своей апелляционной жалобе и в дополнении к ней указывает, что было нарушено его право на защиту, так как его защитник не представил в суд характеристики на него из интерната, из детского дома и спортивного комплекса «...», что, по его мнению, повлияло на вынесение приговора судом, у которого сложилось о нём отрицательное мнение. Он также не согласен с тем, что его действия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и утверждает, что сговора на совершение грабежа у него с Филатовым К.А. не было. Указывает, что наличие такого сговора не подтверждено показаниями потерпевшего Ш. и свидетеля Ю., который пояснил, что произошедшие события спровоцировал сам потерпевший. Просит учесть его доводы, условия его жизни, то, что ранее он не отбывал лишение свободы и изменить приговор суда, снизить наказание, ограничившись отбытым им, либо назначив ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Сараева В.Н. государственный обвинитель по делу – заместитель прокурора г. Северодвинска Кононова И.В. считает, что все обстоятельства по делу судом установлены правильно, приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное осуждённому наказание справедливым. Государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого         Сараева В.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого Сараева В.Н. и в дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, принесённых по делу государственным обвинителем, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам жалобы, являющегося законным и обоснованным.

Виновность осуждённых Сараева В.Н. и Филатова К.А. в совершении грабежа по предварительному сговору группой лиц и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Согласно показаниям потерпевшего Ш., данным им, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в ночь на 2 августа 2017 года он встретил на улице незнакомых ему ранее Филатова К.А., Сараева В.Н. и Ю., которые стали разговаривать с ним и сопровождать его по улице. В ходе разговора кто-то из них спросил, есть ли у него телефон, на что он ответил утвердительно. Когда все проходили трансформаторную будку, Ю. ударил его по лицу и толкнул его в сторону трансформаторной будки, отчего он упал. После этого Сараев В.Н. и Филатов К.А. стали наносить ему удары ногами по голове и по телу, Филатов К.А. сказал Сараеву В.Н., чтобы тот держал его (Ш.) за руки, после чего, когда Сараев В.Н. держал его, Филатов К.А. вытащил у него (Ш.) из кармана телефон и с Сараевым В.Н. убежал. Ю. при этом стоял в стороне и ни каких действий не производил.

Показания потерпевшего Ш. были последовательны и подтверждены им в заявлении о совершённом преступлении, а также при проведении очных ставок с осуждёнными Сараевым В.Н. и Филатовым К.А.

Свидетели Л. и Л.С., которые видели потерпевшего Ш. и которым он рассказал о случившемся, также подтвердили показания потерпевшего.

Согласно показаниям свидетеля Ю., он действительно ударил потерпевшего Ш., поведение которого ему не понравилось и оттолкнул его в сторону. После этого он видел, как Сараев В.Н. и Филатов К.А. пошли с потерпевшим за трансформаторную будку и стали наносить Ш. удары. Сараев В.Н. схватил Ш. за воротник куртки и, требуя телефон, потащил потерпевшего за будку. Туда же зашёл Филатов К.А. Дальнейших действий     Сараева В.Н. и Филатова К.А. он не видел, но вскоре Филатов К.А. вышел из-за будки у которого был телефон «Самсунг». Он с Филатовым К.А. и Сараевым В.Н. пошли гулять, при этом Сараев В.Н. рассказал, что он (Сараев В.Н.) держал потерпевшего за руки, а Филатов К.А. забрал у Ш. из кармана телефон.

Вина осуждённых Сараева В.Н. и Филатова К.А. также подтверждена результатами осмотра места происшествия, протоколами выемки у осуждённого Филатова К.А. похищенного телефона, а у потерпевшего – упаковки от указанного телефона.

Суд правильно оценил все исследованные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно признал несостоятельными доводы осуждённых об отсутствии у них предварительного сговора на совершение грабежа, о чём свидетельствуют их совместные и согласованные действия по применению насилия и изъятия имущества, в том числе и после высказанного требования отдать телефон.

    Действиям осуждённых Сараева В.Н. и Филатова К.А. по пп. «а», «г» ч. 2       ст. 161 УК РФ судом дана надлежащая юридическая оценка, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание, назначенное Сараеву В.Н. как за указанное преступление, так и по совокупности приговоров, отвечает требованиям закона, определено с соблюдением положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, состояния его здоровья, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого Сараева В.Н. судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого Сараева В.Н. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое привело к совершению преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Сараева В.Н., суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осуждённому Сараеву В.Н. наказание в полной мере отвечает требованиям закона, определено оно с учётом всех установленных по делу обстоятельств, чрезмерно суровым не является, справедливо и снижению либо другому изменению не подлежит.

Осуждённому Филатову К.А. наказание назначено также с учётом всех установленных по делу обстоятельств и соблюдением требований закона.

Вид исправительного учреждения осуждённым назначен судом верно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Доводы апелляционной жалобы осуждённого Сараева В.Н. о нарушении его права на защиту материалами дела не подтверждаются. Ходатайств о предоставлении дополнительных характеризующих его материалов в судебном заседании заявлено не было.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого и изменения приговора суда не имеется.

Вместе с тем, в связи с введением действие с 14 июля 2018 года Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 73 УК РФ подлежит зачёту осуждённым Сараеву В.Н. и Филатову К.А. содержание их под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а в отношении отбывшего наказание до вступления приговора в законную силу Сараева В.Н. засчитывается содержание его под стражей до его освобождения.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от            28 мая 2018 года в отношении Сараева В.Н. и Филатова К.А. изменить.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ         (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима время содержания под стражей:

- Сараеву В.Н. со 2 августа 2017 года по 7 августа 2018 года включительно;

- Филатову К.А. со 2 по 4 августа 2017 года включительно и с 28 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу 12 сентября 2018 года включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Сараева В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                            А.В. Гагарский

Судьи:                                                                                                         А.Н. Лоскутов

                                                                                                                     Н.В. Максимова