Решение от 08.06.2016 по делу № 2-3498/2016 от 25.04.2016

Гражданское дело № 2-3498/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Толстой Н.В.,

в отсутствие: истца представителя Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652, просившего рассмотреть гражданское дело без его участия, ответчика К.А.В., о месте и времени извещенной своевременно, надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652 к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«дата» года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и К.А.В. заключен кредитный договор № «номер», состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей сроком по 18.01.2021 года с взиманием процентов за пользование кредитом 16,45 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет № «номер».

Дело инициировано иском в суд Банка ВТБ 24 (ПАО). Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать с К.А.В. задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» года по состоянию на 19.04.2016 в размере 589 163 руб. 26 коп., из которых: 464 959 руб. 12 коп. – основной долг; 100 025 руб. 58 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 24 178 руб. 56 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания. Почтовой службой судебные повестки с места регистрации возвращены в адрес суда с указанием «Истек срок хранения». Учитывая, что ответчик К.А.В. не известила органы УФМС о месте пребывания, а также не поставила в известность банк об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, судебные повестки не получает, суд считает, что последняя в соответствии со ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещена о дате судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца представителя Банка ВТБ 24 (ПАО), ответчика К.А.В.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора № «номер» от «дата» г. и исполнения истцом обязательств по договору подтверждается анкетой-заявлением К.А.В. на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) от 30.12.2013 г., уведомлением о полной стоимости кредита от 16.01.2014 г., Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 16.01.2014 года № «номер», выпиской по контракту клиента, сведениями о движении денежных средств, указанными в расчете задолженности, за период с 16.01.2014 по 19.04.2016 из которых усматривается факт выдачи К.А.В. кредита в размере 500000 руб.

Данное обстоятельство не опровергнуто в судебном заседании.

По условиям кредитного договора № «номер» от «дата» г. возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться К.А.В. ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами по 10 059 руб. 61 коп.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, сведениями, указанные в расчете задолженности, за период с 16.01.2014г. по 19.04.2016г. с учетом штрафных санкций. С декабря 2014 года платежи по кредиту не осуществляются.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитного договора № «номер» от «дата» г. со стороны ответчика.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, в соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования «Кредит наличными», потребовал досрочно – в срок не позднее 11.04.2016 года погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В адрес К.А.В. направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № «номер» от «дата» и расторжении кредитного договора в соответствии с п.1, 2 ст.450 ГК РФ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 2.12. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ (ЗАО), в случае просрочки исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 17.04.2016 года за К.А.В. числится задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» года в размере 806 770 руб. 33 коп.

Сумма неустойки (пени), рассчитанная банком в соответствии с условиями кредитного договора, снижена до 10%, таким образом, по состоянию на 19.04.2016 суммарная задолженность по кредитному договору составляет 589 163 руб. 26 коп. в том числе: 464 959 руб. 12 коп. – основной долг; 100 025 руб. 58 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 24 178 руб. 56 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает верным, поскольку произведен банком в соответствии с требованиями заключенных договоров. Ответчиком иного расчета суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явилась, не представила доказательства, свидетельствующие об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности по кредитным договорам перед Банком ВТБ 24 (ПАО).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № «номер» от 16.01.2014 в сумме 589 163 руб. 26 коп.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9091 руб. 63 коп., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №242 от 21.04.2016 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ №3652 ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № «░░░░░» ░░ «░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.04.2016 ░ ░░░░░░░ 589 163 ░░░. 26 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░:

464 959 ░░░. 12 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░;

100 025 ░░░. 58 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

24 178 ░░░. 56 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 091 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░