Решение по делу № 2-63/2020 от 19.02.2020

УИД 35RS0015-01-2020-000057-68

Дело № 2-63/2020

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 20 июля 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

с участием истцов Широковой Т.В., Сидельниковой А.В., представителя истцов Пироговой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой Т.В., Киркина С.В., Сидельниковой А.В. к администрации МО Городецкое, Ивановой Н.В., Киркиной О.В. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Широкова Т.В., Киркин С.В., Сидельникова А.В., обратились в суд с иском к администрации МО Городецкое, Ивановой Н.В., Киркиной О.В. о признании права собственности по 1/10 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Киркина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец Киркин В.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Все пятеро детей фактически вступили в наследство, в течение шести месяцев после смерти отца приняли меры к сохранности наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ сестра Иванова Н.В. по решению <данные изъяты> районного суда установила факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ между сестрами и братом было подписано обязательство в соответствии с которым при оформлении наследства на свое имя Иванова обязуется подарить по 1/10 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, но в настоящее время отказывается от данного обязательства. Обратившись в сентябре ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу для оформления долей наследства, получили отказ, так как отсутствовали документы на жилой дом, подтверждающие право собственности и пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Истцы просят признать за ними по 1/10 доле за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года приняты к производству суда увеличенные исковые требования истцов к ответчикам, в соответствии с которыми истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти Киркина В.В. по 1/5 доле за каждым в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании истцы Широкова Т.В. и Сидельникова А.В. увеличенные исковые требования поддержали, пояснили, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> являются совместной собственностью родителей, так как жилой дом был построен в период брака в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери все дети и отец отказались от наследства в пользу Киркиной О.В., поскольку она является инвалидом 2 группы и находится под опекой Ивановой Н.В. После смерти отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ они фактически приняли наследство, при этом все дети присутствовали на похоронах, совместно несли расходы по погребению отца. В мае ДД.ММ.ГГГГ Широкова Т.В., Киркин С.В. в июне, Широкова А.В. в августе ДД.ММ.ГГГГ приехали в родительский жилой дом и совместными усилиями произвели уборку в жилом доме, при этом часть имущества была вывезена на свалку, кроме того заменили старый забор на новый, разработали земельный участок и после летнего периода приняли меры к сохранности наследственного имущества: повесили свои замки и попросили соседей следить за жилым домом в их отсутствии. При обращении Ивановной Н.В. в Великоустюгский районный суд с заявлениями о том, что они не приняли наследство отца, не обращались, но были согласны с заявленными требованиями при условии, если Иванова после оформления наследственных прав отчудит каждому по 1/10 доле в жилом доме и земельном участке. В настоящее время Иванова хочет продать родительский жилой дом.

Истец Киркин С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киркин С.В. иск поддерживает, пояснил, что участвовал в похоронах отца, в том числе расходах, связанных с похоронами. В июне ДД.ММ.ГГГГ приезжал в родительский дом и совместно с Широковой меняли забор на земельном участке, разработали земельный участок, вырубили старые деревья.

Представитель истцов Пирогова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, администрации МО Городецкое, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя администрации. Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Иванова Н.В., действующая за себя и как опекун Киркиной О.В., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении в ее отсутствие, иск не признала, ссылаясь на то, что истцы фактически наследство после смерти отца не принимали. Соглашение о выделении им долей было подписано при условии, если каждый будет заботиться о сестре-инвалиде Ольге и забирать её в летний период в родительский дом, которое истцы не выполняют.

Ответчик Киркина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, судебная повестка вручена опекуну Ивановой Н.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Великоустюгский район Вологодской области П. П.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно сообщению нотариуса в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Киркина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, фактически принявшими наследство и подавшими заявление о принятии наследства, являются сын умершего Киркин С.В., дочери умершего Иванова Н.В., Широкова Т.В., Сидельникова А.В., Киркина О.В.

Третье лицо на стороне ответчика, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и направить в адрес Управления копию судебного акта. По существу иска указал, что на дату составления отзыва в реестре объектов недвижимости ЕГРН содержатся сведения о государственном кадастровом учете: здания с кадастровым номером №, со статусом «учтенный», назначение: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, со статусом «ранее учтенный», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о каких-либо зарегистрированных правах на вышеуказанное недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы истцов, изучив письменные материалы дела, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч. 3 ст. 1158 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Правовой режим имущества, нажитого супругами во время брака, регулируется статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), в соответствии с которой такое имущество является их совместной собственностью (ч. 1). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Материалами дела установлено следующее.

Родители сторон Киркин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Киркина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти, постоянно совместно проживали, вели общее хозяйство и в период брака построили жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки по адресу: <адрес> (л.д.76,100), который является их совместной собственностью. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Киркина А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Киркин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Завещаний, составленных Киркиной А.В. и Киркиным В.В., судом не выявлено, стороны об этом также не заявляли.

У Киркиных В.В. и А.В. на момент открытия наследства родители умерли.

У наследодателей Киркиных имеются дети: Иванова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 206, 213), Широкова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17, 18, 20), Киркин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8), Сидельникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12, 13), и Киркина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.167), являющейся инвалидом, признанной недееспособной, опекуном которой является Иванова Н.В. (л.д.168). Дети Киркиных в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди. Других наследников первой очереди не выявлено и очевидно, что их родители на день открытия наследства умерли.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией МО Городецкое Кичменгско-Городецкого района Вологодской области 15.10.2019, а также решения сессии Городецкого сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № наследодателю Киркину В.В., на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, с кадастровым номером №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., расположен на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположен по адресу: <адрес>

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ года на кадастровом учете состоит здание, с кадастровым номером №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., назначение - жилой дом, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

Из отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации следует, что сведений в ЕГРН о каких-либо зарегистрированных правах на объекты недвижимости нет.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 159-175) видно, что после смерти Киркиной А.В. открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, внесенные во вклады (л.д.160).

Поскольку жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются совместной собственностью супругов, независимо от того, что по данным похозяйственной книги №, лицевой счет № он числиться за Киркиным В.В., в силу ст. 34 СК РФ доли в недвижимом имуществе супругов являются равными, то есть Киркину В.В. и Киркиной А.В. в праве собственности земельного участка и жилого дома принадлежит по 1/2 доле, которые с момента открытия наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Наследником, принявшим наследство после смерти Киркиной А.В., является младшая дочь Киркина О.В., в пользу которой дети наследодателя Иванова Н.В., Сидельникова А.В. (л.д.161), переживший супруг Киркин В.В. (л.д.163) отказались от наследства, наследники Широкова Т.В. и Киркин С.В., пропустив шестимесячный срок для принятия наследства сообщили нотариусу о том, что фактически в управление наследственным имуществом после смерти матери не вступали, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будут (л.д.164) и в дальнейшем с таким заявлением в суд они не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Кичменгско-Городецкого района К. А.В. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Киркиной А.В. наследнику Киркиной О.В. на права на денежные средства, внесенные во вклады.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4). Таким образом, независимо от того, что наследником Киркиной О.В. не получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> и не зарегистрированы права в Едином государственном реестре недвижимости, в силу ст. 1152 ГК РФ ей принадлежат 1/2 доля в земельном участке и жилом доме и после смерти Киркина В.В. наследуются недвижимое имущество в 1/2 доле.

Наследниками по закону 1 очереди после смерти Киркина В.В. являются дети: Иванова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 206, 213), Широкова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17, 18, 20), Киркин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8), Сидельникова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12, 13), и Киркина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.167).

Из наследственного дела № к имуществу Киркина В.В. (л.д.179-202) и материалов гражданского дела (л.д.207) видно, на момент смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> Других лиц, совместно с ним проживающих, в том числе наследников, не установлено (л.д.201).

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Ивановой Н.В. наследства после смерти Киркина В.В. (л.д. 40). Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц другие наследники в судебном заседании не участвовали, не заявляли о том, что они фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства не вступили в наследство отца, решение суда не обжаловали, поскольку согласно письменному обязательству (л.д. 60) Иванова Н.В. обязалась в течение 10 дней с момента оформления наследства подарить брату и сестрам по 1/10 доле в жилой доме и земельном участке.

В судебном заседании истцы утверждали, что фактически приняли наследство после смерти отца, так как все наследники совместно несли расходы по погребению отца. В мае ДД.ММ.ГГГГ Широкова Т.В., Киркин С.В. в июне, Широкова А.В. в августе ДД.ММ.ГГГГ приехали в родительский жилой дом и совместными усилиями произвели уборку в жилом доме, при этом часть имущества была вывезена на свалку, кроме того заменили старый забор на новый, разработали земельный участок и после летнего периода приняли меры к сохранности наследственного имущества: повесили свои замки и попросили соседей следить за жилым домом в их отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей-соседей Б. Т.С. и П. В.И., которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-137) подтвердили, что в период с мая по август ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом приезжали Широкова Т.В., Киркин С.В. и Сидельникова А.С. с семьями, при этом они распоряжались наследственным имуществом: Широкова с Киркиным разработали земельный участок около жилого дома, заменили забор, часть имущества вывезли на свалку, Сидельникова производила частичный ремонт бани, после выезда закрыли жилой дом на свои замки и поручили соседке наблюдать за сохранностью жилого дома.

Таким образом, истцами предоставлены доказательства фактического принятия наследства отца Киркина В.В. в течение шести месяцев со дня смерти, поэтому в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ они являются наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство и за ними следует признать право собственности на наследственное имущество в размере 1/5 доли от 1/2 доли наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Киркину В.В.

Доводы ответчика Ивановой Н.В., изложенные в письменных заявлениях о том, что решениями <данные изъяты> городского суда и <данные изъяты> районного суда отказано в иске основаны на неправильном толковании определений <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, которыми заявления Широковой Т.В. и Сидельниковой А.В. об установлении фактов принятия наследства оставлены без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество.

Оснований для удовлетворения исковых требований к администрации муниципального образования Городецкое не имеется, поскольку она не является надлежащим ответчиком и наследником имущества Киркина В.В.

Киркина О.В. в силу ст. 29 ГПК РФ также не является надлежащим ответчиком, поскольку решением суда признана недееспособной, её интересы представляет опекун Иванова Н.В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1421,30 рублей, следует взыскать с ответчика Ивановой Н.В.

Руководствуясь статьями 1118, 1149, 1152, 1153 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать в порядке наследования по закону после смерти отца Киркина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности в 1/5 доле за каждым, за

Широковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>,

Киркиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>

Сидельниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на наследственное имущество, состоящее из

1/2 (одной второй) доли земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>

1/2 (одной второй) доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Широковой Т.В., Киркина С.В. и Сидельниковой А.В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу каждого в размере по 473,77 рублей (четыреста семьдесят три рубля 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина