Решение по делу № 1-334/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-334\13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 марта 2013 года.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Яковлев С.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Пономарева П.А.,

обвиняемого Ермолаева В. А.,

Защитника – адвоката Гульковой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2.,

Представителя потерпевшего адвоката Тумарова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой И. М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермолаева В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев В.А. совершил покушение на мошенничество в особо крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Конкретная противоправная деятельность Ермолаева В.А. выразилась в следующем:

Не позднее <данные изъяты> года Ермолаев В.А. получив от неустановленного лица сведения о том, что в производстве следственного отдела в городе <данные изъяты> Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Ленинградской области находится уголовное дело № в качестве подозреваемого по которому проходит ФИО2., находясь в городе Санкт-Петербурге, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, не являясь действующим сотрудником правоохранительных органов, и, как следствие, не обладая фактическими полномочиями по принятию процессуальных решений, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, обратился к Ковалёву А.А. с предложением решить вопрос о незаконном прекращении в отношении него уголовного преследования по указанному уголовному делу.

Свое предложение Ермолаев В.А. подкрепил тем, что обладает необходимыми коррумпированными связями в Следственном комитете РФ и прокуратуре Ленинградской области РФ и, таким образом, может незаконно повлиять на ход расследования указанного уголовного дела.

В ходе последующих личных встреч, состоявшихся между ФИО2 и Ермолаевым В.А. на территории города Санкт-Петербурга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также телефонных переговоров, осуществлённых в указанный период, Ермолаев В.А. подтвердил свои намерения относительно решения вопроса о незаконном прекращении уголовного преследования ФИО2 по уголовному делу №. За оказание указанных незаконных действий Ермолаев В.А. потребовал денежное вознаграждение в размере 2 500 000 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Ермолаев В.А., не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства, под вымышленным предлогом передачи денежных средств должностным лицам правоохранительных или надзирающих органов для решении вопроса о незаконном прекращении уголовного преследования ФИО2. по уголовному делу №, не ранее 14 часов 35 минут и не позднее 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лично получил от ФИО2. денежную сумму в размере 3 500 долларов США, что по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 320 рублей.

Далее, продолжая реализовывать ранее задуманный преступный план, под тем же предлогом, Ермолаев В.А. не ранее 16 часов 05 минут и не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>, лично получил от ФИО2. денежную сумму в размере 33 000 долларов СШA, составляющую по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ 1 046430 рублей, в счёт решения вопроса о незаконном прекращении уголовного преследования последнего по уголовному делу №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев В.А. незаконно получил от ФИО2. денежные средства в иностранной валюте на общую сумму эквивалентную 1 156 750 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ составляет особо крупный размер.

Однако, полученными денежными средствами Ермолаев В.А. не сумел воспользоваться по своему усмотрению, а соответственно свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены оперативными сотрудниками Управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действовавшими в рамках оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Из материалов уголовного дела следует, что Ермолаев В.А. не является действующим сотрудником правоохранительных органов, и, как следствие, не мог законным образом повлиять на принятие процессуальных решений по указанному уголовному делу.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что обман Ермолаева В.А. выражался в сообщении ФИО2. недостоверных сведений относительно передачи полученных им денежных средств должностным лицам правоохранительных или надзирающих органов за прекращение уголовного преследования в отношении последнего по уголовному делу №.

Таким образом, Ермолаев В.А. умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на мошенничество в особо крупном размере, то есть хищение путём обмана денежных средств в размере 1 156 750 рублей, принадлежащих ФИО2., которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Ермолаев В.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления такого приговора. Обвинение, с которым согласился Ермолаев В.А. обосновано. Суд установил, что условия постановления приговора соблюдены, права подсудимогоЕрмолаева В.А., а также потерпевшего ФИО2 не нарушены. Потерпевший, его представитель, прокурор и защитник также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ермолаева В.А. по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ, (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) как покушение на мошенничество в особо крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Ермолаев В.А. совершил покушение на умышленное тяжкое корыстное преступление, представляющее особую общественную опасность, поскольку связанно с преступными, мошенническими действиями подсудимого, бывшего сотрудника прокуратуры и следственного комитета, направленными на получение путем обмана денежных средств в особо крупном размере за прекращение должностным лицам правоохранительных или надзирающих органов уголовного преследования потерпевшего по уголовному делу.

Отягчающих вину Ермолаева В. А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств, учитывает следующее: Ермолаев В. А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление впервые и ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы, о чем в суд представлены копии соответствующих характеристик и благодарностей, успешно прошел собеседование для нового трудоустройства и положительно характеризуется будущим работодателем, <данные изъяты>, на учетах в ПНД, НД по месту жительства не состоит,

В качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной Ермолаева В.А., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также действия по добровольному возмещению причиненного потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинений и добровольного внесения суммы в размере 3500 долларов США в счет возмещения.

Заявленный гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого 3500 долларов США в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, Ермолаев В.А. не оспаривает и желает возместить добровольно.

Суд также учитывает, что в ходе судебного заседания, допрошенные по личности подсудимого свидетели ФИО12 и ФИО6 исключительно положительно характеризовали подсудимого.

Вышеуказанные обстоятельства смягчают степень общественной опасности личности Ермолаева В.А. и суд, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании п. 6-1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, (в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года) оценивая вышеуказанные тяжесть совершенного Ермолаевым В.А. преступления, учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года) категории указанного преступления.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд, исследовав в представленные в судебном заседании материалы полагает, что исковые требования потерпевшего ФИО2 заявленные в судебном заседании в сумме 3500 долларов США, не могут быть удовлетворены судом, поскольку указанная сумма иска должна быть заявлена потерпевшим только в рублях Российской Федерации по курсу на момент совершения преступления. Кроме того, в соответствии с ст. 9 Закона РФ №173 от 10.12.2003 года «О Валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены.

Суд, учитывая, что ФИО2 признан по настоящему уголовному делу потерпевшим в связи с причинением имущественного и морального вреда, связанного с преступлением и в соответствии с ст. 44 УПК РФ, признан гражданским истцом по настоящему уголовному делу. Однако, учитывая, что в настоящее время невозможно вынести судебное решение по удовлетворению гражданского иска ФИО2 в части возмещения материального ущерба, без отложения разбирательства дела для указанного перерасчета.

Суд учитывает, что рассмотрение вопросов, связанных с удовлетворением гражданского иска не влияет на решение суда о квалификации преступления и меры наказания. Учитывая вышеизложенное, суд признает право за гражданским истцом ФИО2 на удовлетворение иска в части причиненного вреда и передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеуказанную позицию подсудимого по иску ФИО2, а также то, что указанное имущество приобретено супругой подсудимого в период предварительного следствия за счет средств из семейного бюджета и, следовательно, не подлежит конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ, суд полагает возможным снять арест на внесенные супругой подсудимого денежные средства Ермолаева В.А. в размере 3500 долларов США, наложенный на имущество обвиняемого Ермолаева В.А. постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив их по принадлежности.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить целей наказания, суд полагает, что исправление подсудимого Ермолаева В.А. невозможно без изоляции его от общества и наказание Ермолаеву В. А. должно быть назначено в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, при этом, оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания Ермолаев В.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в том, что он, совершая покушение на мошенничество подкрепил свое предложение потерпевшему тем, что «обладает необходимыми коррумпированными связями в Следственном комитете РФ и прокуратуре Ленинградской области РФ и, таким образом, может незаконно повлиять на ход расследование указанного уголовного дела», учитывая вышеуказанные характер, способ и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого Ермолаева В.А. который, до совершения преступления работал на ответственных должностях в прокуратуре и следственном комитете, суд полагает невозможным сохранение за Ермолаевым В.А. права занимать должности на государственной службе, и, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ, назначает Ермолаеву В.А. дополнительное наказание в виде лишения вышеуказанного права не на максимальный срок, предусмотренный за дополнительное наказание.

Учитывая вышеизложенное, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ермолаеву В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолаева В. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Ермолаеву В. А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Ермолаеву В. А. в виде заключения под стражей, - не изменять.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Ермолаева В. А.под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать право за гражданским истцом ФИО2 на удовлетворение гражданского иска, в части причиненного преступлением вреда и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-СD-R №с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ задание № от ДД.ММ.ГГГГ); СD-R №с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ задание № от ДД.ММ.ГГГГ); СD-R №с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ задание № от ДД.ММ.ГГГГ); СD-R №с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ задание № от 3 ДД.ММ.ГГГГ); DVD-RW№ рег. № от ДД.ММ.ГГГГ задание № от ДД.ММ.ГГГГ);DVD-R № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ задание № от ДД.ММ.ГГГГ); DVD-R № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ задание № от ДД.ММ.ГГГГ); DVD-R № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ задание № от ДД.ММ.ГГГГ); -CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; - DVD-R№ рег. № от ДД.ММ.ГГГГ задание № от ДД.ММ.ГГГГ); DVD-R № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ задание № от ДД.ММ.ГГГГ);

-СD-R№с (акт изъятия аудиотехники от ДД.ММ.ГГГГ)-хранящиеся в т. 5 л.д. 142-224., т. №6 л.д. 1-84, хранить при материалах уголовного дела.

- справку об осуществлении операции с наличной валютой (чеками), на одном листе формата А4. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 долларов США, клиент - Ермолаев В. А., хранящуюся в (т. №6 л.д. 124-131, 134-135) - хранить при материалах уголовного дела.

- документы, содержащие сведения о соединениях абонента с телефонным номером <данные изъяты>, используемым Ермолаевым В.А. хранящуюся в (т. №5 л.д. 53-91) - хранить при материалах уголовного дела.

- фиктивные договор на оказание юридической услуги с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приёмки оказанной юридической услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической услуги с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. хранящийся в (т. №5 л.д. 26-36) - хранить при материалах уголовного дела.

- фиктивные договор на оказание юридической услуги с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приёмки оказанной юридической услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической услуги с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>, хранящийся в (т. №6 л.д. 124-133) - хранить при материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «Nokia», модели <данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № (т.6, л.д.139-149,152) изъятый у Ермолаева В.А. ДД.ММ.ГГГГ – возвратить Ермолаеву В. А. по принадлежности

Освободить инженера 4 отделения Следственной службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковника ФИО7 от обязанности хранения вещественных доказательств по делу №: денежных средств в размере 33 000 долларов США, полученных ФИО8 от ФИО2. не ранее 16 часов 05 минут и не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>, и изъятые в ходе обследования указанного помещения ДД.ММ.ГГГГ (т. № 6 л.д.85-123, 152) - возвратив указанные денежные средства потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Снять арест, наложенный на имущество обвиняемого Ермолаева В.А. постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и освободить инженера 4 отделения Следственной службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковника ФИО7 от обязанности хранения вещественных доказательств по делу №: денежных средств в размере 3 500 долларов США, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у супруги обвиняемого Ермолаева В.А.- ФИО12(т.5л.д.37-52,т.№ 6 л.д. 152) - возвратив указанные денежные средства Ермолаеву В. А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Яковлев С.Ю.