Решение по делу № 5-156/2016 от 11.04.2016

Дело № 5-156/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кондратюка А.В., рассмотрел в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, д. 125 Усть-Вымского района Республики Коми 11 апреля 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Золиной О.Н., ... года рождения, уроженки ..., работающей в «...», ..., имеющей ..., зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ....

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

... года в ... часов ... минут гражданка Золина О.Н., находясь в общественном месте около ... выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Золина О.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ признала в полном объеме.

Заслушав Золину О.Н., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Золиной О.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ... года ... № ...; рапортом ... ППСП по Усть-Вымскому району А. от ... года; объяснениями Б. от ... года; протоколом № ... об административном задержании от ....

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Золиной О.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом характера административного правонарушения, личности Золиной О.Н., ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное ею административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Золину О.Н., ... года рождения, уроженки ..., работающей в «...», ..., имеющей ..., зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...