Решение по делу № 2-539/2021 от 27.01.2021

№ 2-539/2021

УИД: 91RS0008-01-2021-000371-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года                      г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

        Председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,

        при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Сергея Владимировича к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.В. обратился в суд с иском к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО12 после ее смерти он оформил право собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. За его отцом ФИО2 было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти отца он принял во владение принадлежащее ему наследственное имущество. Заявитель считает, что фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, так как принял меры по его сохранению, поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, оплачивал и продолжает оплачивать коммунальные расходы, распорядился имуществом, принадлежащим отцу. Он обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, однако разъяснением нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено право на обращение в суд в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

В судебное заседание истец Павлов С.В. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Представитель истца по доверенности Смирнова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Зидлаева Э.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Джанкойским РО ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Факт родственных отношений между истцом и умершим ФИО2 прослеживается из свидетельства о рождении Павлова Сергея Владимировича серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Родители» отцом указан ФИО2 (л.д. 10)

Усматривается, что при жизни ФИО2 имел в собственности <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным ДД.ММ.ГГГГ МХП <данные изъяты>» (л.д. 12).

Павлов С.В., как наследник первой очереди к имуществу ФИО2, обратился с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела №, заведенного нотариусом Джанкойского районного нотариального округа ФИО15 Однако разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус рекомендовал обратиться в суд за защитой своих прав в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства (копия наследственного дела находится в материалах гражданского дела).

В соответствии с абзацем 1, 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Опрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее.

Свидетель ФИО17 пояснил, что с истцом поддерживает приятельские отношения, когда отец истца заболел, он переехал из <адрес> ухаживать за ним, после его смерти распорядился имуществом ФИО2, оплачивает коммунальные расходы.

Свидетель ФИО10 пояснил, что после смерти отца Павлов С.В. поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Кроме того, в судебное заседание были представлены квитанции из которых следует, что со дня открытия наследства, Павлов С.В. производил и производит оплату коммунальных услуг. Перезаключал договор управления многоквартирным домом в ДД.ММ.ГГГГ с МУП «<данные изъяты>».

Таким образом, суд признает, что истец Павлов С.В. вступил во владение наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: за истекший после смерти наследодателя период времени обеспечивал его сохранность, а потому считает целесообразным установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а также признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Павлова Сергея Владимировича к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Павловым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Павловым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> доли квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2021 года.

           Судья                         Е.А. Логвинко