Решение от 17.11.2015 по делу № 1-879/2015 от 26.10.2015

1-879/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «17» ноября 2015 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Суворовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

адвоката Косаревой О.А., представившей удостоверение №5359 и ордер №1459640,

подсудимого Новожилова В.А.,

потерпевшего ФИО7,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела №1-879/2015 в отношении НОВОЖИЛОВА В. А., 31.12.1993 года рождения, уроженца <адрес> Ленинградской области, гражданина РФ, с не полным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, трудоустроенного сортировщиком в «Метропресс Первая Полоса», зарегистрированного в Ленинградской области <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Новожилов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к ФИО7 и нанес не менее пяти ударов кулаком по лицу, от чего потерпевший упал на пол, причинив потерпевшему физическую боль и страдания, применив таким образом к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшего передачи ему денежных средств. После чего из кармана брюк потерпевшего открыто похитил сотовый телефон «МТС-970» стоимостью 1000 рублей с сим-картой МТС не представляющей материальной ценности и денежные средства в сумме 200 рублей, а всего похитил имущество потерпевшего на сумму 1200 рублей. Завладев имуществом потерпевшего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует действия Новожилова В.А. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства Новожилов В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Новожилов В.А., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Новожилова В.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вместе с потерпевшим пришли в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району СПб и сообщил о совершенном преступлении.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Новожилов В.А. ранее не судим, вину свою признал, в содеянном им раскаялся. На учетах в ПНД и НД не состоит. В Санкт-Петербурге проживает вместе с братом. Ущерб по уголовному делу возмещен. Потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Также судом учитывается мнение потерпевшего, не настаивающего на жестком наказании подсудимого.

Перечисленные обстоятельства позволяют суду полагать, что подсудимый социально адаптирован в Санкт-Петербурге, имеет легальный источник дохода. Поэтому суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального лишения свободы подсудимого, в связи с чем принимает решение о назначении Новожилову А.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на него дополнительных обязанностей.

При этом судом не усматривается наличие у подсудимого Новожилова В.А. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Новожилова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. С учетом возраста подсудимого его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на подсудимого Новожилова В.А. дополнительные обязанности.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1.                      ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.                      ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░-970», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 (░.░.24) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░