Решение по делу № 2-308/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-308/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 26 ноября 2015 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области под председательствованием судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора <адрес>, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию - <данные изъяты> муниципальному району <адрес> о признании за <данные изъяты> муниципальным районом <адрес> право муниципальной собственности на автодорогу <адрес>; возложении на ответчика обязанности обеспечить безопасную эксплуатацию автодороги <адрес>,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с требованием возложить на ответчика обязанность принять автодорогу <адрес> в муниципальную собственность и обеспечить её безопасную эксплуатацию.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные ранее требования.

В обоснование требований указано, что прокуратурой района по обращению жителей <адрес> по вопросу ремонта автомобильной дороги проведена проверка.

В ходе проведения проверки установлено, что на автодороге, ведущей к <адрес>, имеется разрушение дорожного полотна, провал водоотводной трубы через <адрес>, в связи с чем, жителям деревни затруднен проезд автотранспорта, в том числе проезд машин скорой помощи, пожарных машин.

Из полученных в ходе проверки архивных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советом народных депутатов принято решение №, которым совхозу <данные изъяты> разрешено проектирование и строительство внутрихозяйственной дороги <адрес>, а также застройщику совхозу <данные изъяты> выдано архитектурно-планировочное задание на проектирование автодороги. Автодорога была построена, но не введена в эксплуатацию, права на нее не были оформлены. По результатам проверки установлено, что указанная автодорога не имеет собственника, в реестре собственности администрации <данные изъяты> муниципального района не числится. Бремя содержания данного имущества никто не несет.

Истец считает, что на основании ст. ст. 209, 210, 2015 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу ст. 51 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» именно за ответчиком должно быть признано право собственности на дорогу.

Также указано, что в нарушение ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года администрацией <данные изъяты> муниципального района мер к его содержанию дороги не предпринимается. Истец полагает, что неисполнение администрацией <данные изъяты> муниципального района требований законодательства делает невозможным проезд пожарной техники в <адрес>, машин скорой помощи, в связи с чем имеет место нарушение прав неопределенного круга лиц, создается угроза безопасности жителей деревни.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Обухова О.С. поддержала исковые требования в полном объеме, по существу привела доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Ананенко А.А., действующий по доверенности исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны ответчика имеют место быть нарушения гражданского законодательства и законодательства о безопасности дорожного движения – существующая с ДД.ММ.ГГГГ автомобильная дорога является бесхозяйной, бремя содержания данной автомобильной дороги никто длительное время не несет, в связи с чем она в настоящее время находится в разрушенном состоянии.

Спорная автодорога находится вне границ населенных пунктов <адрес>, не является ни федеральной, ни региональной автодорогой, в связи с чем подлежит передаче в муниципальную собственность ответчика.

На основании ст. 51 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального района относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г., к полномочиям органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Таким образом, требования прокурора <адрес> основаны на действующем законодательстве, фактические обстоятельства дела подтверждены соответствующими доказательствами, представленными в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за <данные изъяты> муниципальным районом <адрес> право муниципальной собственности на автодорогу <адрес>.

Возложить на Муниципальное образование - <адрес> обязанность обеспечить безопасную эксплуатацию автодороги <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова