Решение по делу № 2-3441/2021 от 11.05.2021

39RS0001-01-2021-003755-11 Дело № 2-3441/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Штейнепрейс К.С., при участии:

истца Талакаускас Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талакаускас ФИО11 к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица: ГБ СУСО КО «Большаковский психоневрологический интернат», нотариус Славского нотариального округа Тонконогова Наталья Александровна, ПАО «Сбербанк России»,

У С Т А Н О В И Л:

Талакаускас Т.Е. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее <данные изъяты> ФИО12. ФИО13. постоянно проживал в <данные изъяты>». После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, находящихся, предположительно, <данные изъяты>». Истица является наследницей <данные изъяты>, поскольку является <данные изъяты> ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. О смерти <данные изъяты> ФИО3 она узнала 23 сентября 2020 года, находясь на похоронах ФИО8 в поселке <данные изъяты> от своей бывшей соседки ФИО10, которая, в свою очередь, узнала о смерти ФИО3 от ее соседки ФИО14. Со слов соседей, в <адрес> приезжал соцработник, сотрудник <данные изъяты>», которая поясняла, что разыскивает родственников умершего ФИО3, в связи с тем, что на <данные изъяты> <данные изъяты>. Узнав в вышеуказанную дату о смерти <данные изъяты>, истица официально обратилась в <данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана справка о том, что ее <данные изъяты> ФИО3 действительно проживал и был постоянно зарегистрирован по дату своей смерти по адресу: <адрес>. Полагает, дату ДД.ММ.ГГГГ официальной датой, когда она узнала о смерти дяди. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о смерти ФИО3 Впоследствии обратилась с исковым заявлением о признании права на наследство, которое ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано, а впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с неисполнением недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Славского нотариального округа, которая разъяснила ей право восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке.

Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее <данные изъяты> ФИО3.

    Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из свидетельства о смерти серии № № следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Свидетельством о рождении № подтверждается, что <данные изъяты> Овчарук ФИО19.ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Справкой о заключении брака № подтверждается, что Овчарук ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года присвоена фамилия ФИО20, брак расторгнут.

Справкой о заключении брака № подтверждается, что ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Талакаускас, брак расторгнут.

Свидетельством о рождении IФИО22 № подтверждается, что <данные изъяты> ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является племянницей ФИО3 и может наследовать свою долю имущества по праву представления.

Доказательств, что ФИО3 каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание, суду не представлено.

Данное имущество является выморочным и перешло в собственной Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Калининградской области. Наличие иных наследников судом не установлено.

По сообщению нотариуса Славского нотариального округа Тонконоговой Н.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что 08.12.2020 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Исходя из пояснений истца, о смерти своего <данные изъяты> она узнала ДД.ММ.ГГГГ, находясь на похоронах ФИО8 от своей соседки ФИО10

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она узнала о смерти ФИО3 от соседки спустя почти год после его смерти. Находился в <данные изъяты>», поскольку был болен, братья к нему ездили, навещали.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о невозможности восстановления истцу срока принятия наследства после смерти ФИО3, поскольку приведенные в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска шестимесячного срока, установленного законом.

Как следует из обоснования предъявленного иска, истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что она не знала о смерти своего <данные изъяты> (незнание об открытии наследства), а узнала об этом 19 октября 2020 года. При этом суд отмечает, что самого по себе незнания об открытии наследства недостаточно для восстановления срока, поскольку необходимо также соблюдение условия «не должна была знать», то есть должны были существовать некоторые объективные обстоятельства, препятствующие наследнику узнать о смерти наследодателя, и впоследствии данные обстоятельства должны были отпасть.

Анализируя приведенные истицей доводы и показания истицы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истица утратила связь со своим <данные изъяты>, не поддерживая с ним отношений, и не интересуясь его жизнью. Именно данное обстоятельство явилось причиной того, что истица не знала о том, что ее <данные изъяты> умер в январе 2020 года.

Заслушав истицу в судебном заседании, суд находит ее достаточно образованным, грамотным и активным человеком, который вполне может достигать поставленных перед собой целей, имеющим навыки использования средств связи, в т.ч. сети Интернет, обращения в различные государственные органы и организации, и данные навыки истицы позволили бы ей в зрелом возрасте разыскать <данные изъяты>, наладить с ним связь, либо просто иметь сведения о том, жив он или нет. Делая данный вывод, суд исходит из пояснений свидетеля о том, что она знала о месте нахождения ФИО3 в <данные изъяты>», что позволяет получить информацию, достаточную для установления связи с ним.

Поскольку истицей не доказано наличие оснований для восстановления срока для принятия наследства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Талакаускас ФИО23 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года.

Судья                                    А.В. Таранов