Решение по делу № 2-5110/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-5110/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка и обязании перенести с его территории жилой вагон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении границ земельного участка и обязании перенести с его территории жилой вагон. В обоснование иска указано, что ФИО1 (далее-Истец) на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, район завода Радиотоваров, МКР «Ватан», <адрес>, кадастровым номером № (далее -Земельный участок). Права Истца на Земельный участок подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО2 (далее-Ответчица) является владельцем жилого вагона, который расположен на земельном участке Истца. При этом земельный участок Ответчицы на государственном кадастровом учете не стоит, его границы надлежащим образом не установлены. Кроме того, жилой вагон Ответчицы расположен на земельном участке Истца таким образом, что полностью изменяет границы, установленные по сведениям кадастрового учета.

Об этом свидетельствует акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, жилой вагон ФИО2 частично входит в границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, район завода Радиотоваров, МКР «Ватан», <адрес>. При этом площадь наложения составляет 20,59 кв.м.

Указанные выше обстоятельства нарушают право собственности Истца на землю, что подтверждается правоустанавливающими документами на Земельный участок и актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд, Установить границы земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:9212 в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости № от 04.12.2017г. Перенести с территории земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:9212, жилой вагон ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на исковое заявление не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка и обязании перенести с его территории жилой вагон, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка и обязании перенести с его территории жилой вагон, - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:9212 в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости №1/2017-2305 от 04.12.2017г.

Обязать ответчика ФИО2 перенести жилой вагон с территории земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:9212, расположенного по адресу: <адрес>, МКР «Ватан», <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Щ/^Уй^\/\/\У\/\/0 И.М. ФИО3