Решение по делу № 1-255/2023 от 13.03.2023

Уголовное дело № 1-255/2023

УИД 75RS0023-01-2023-001062-42

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                     12 мая 2023 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Брылёвой Г.А.,

подсудимого Тарханова В.А.,

защитника - адвоката Бурдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарханова В.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 20 ноября 2017 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 04 сентября 2018 года по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области на неотбытый срок 1 года 1 месяц 28 дней.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

паспорт: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарханов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут 18 ноября 2022 года Тарханов В.А. находился в помещении кафе «Легенда», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, пр. Фадеева, 38 «а», увидел в руках у потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei nova 9», где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Huawei nova 9», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут 18 ноября 2022 года Тарханов В.А., находясь в помещении кафе «Легенда», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, пр. Фадеева. 38 «а»» увидел, что потерпевшая Потерпевший №1 положила свой сотовый телефон в правый карман куртки, одетой на ней, подошел к последней, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, из правого кармана куртки, одетой на потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei nova 9». стоимостью 28999 рублей, в чехле-бампере, стоимостью 799 рублей, с защитной бронепленкой, стоимостью 799 рублей, с сим-картами, в количестве 2 штук, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Тарханов В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 30597 рублей.

Подсудимый Тарханов В.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тарханова В.А. данные им в период предварительного следствия в присутствии защитника 27 декабря 2022 года, из которых следует, что 19 ноября 2022 года около 02 часов он приехал в кафе Легенда по пр. Фадеева, д. 38 «а». Его знакомый отмечал в данном кафе день рождение, и поэтому он приехал его поздравить. В кафе он был на протяжении двух часов. В кафе было много народу, он сидел за столиком со своим знакомым, данные которого он называть не желает, так как о том, что в кафе он украл телефон, никто не знает. Он в ту ночь спиртное не употреблял. В течении вечера он неоднократно подходил к барной стойке, которая находится прямо от входа в помещение кафе, покупал закуски на стол за свои денежные средства, за наличные. В тот день он ни с кем не знакомился, ни к кому посторонним за столик не подходил, разговаривал только со своими знакомыми. Домой он собирался около 04 часов, но точное время сказать не может, так как в тот момент он не смотрел на часы. Он подошёл к барной стойке в кафе к бармену, но бармена за стойкой не было. Он понял, что сотовый телефон кто-то оставил, и решил забрать его себе. Об этом в настоящий момент он сожалеет. Он взял этот телефон, посмотрел, что никого не было и его никто не видит. Телефон он убрал в куртку. Он отошел от барной стойки, и почти сразу после этого он поехал домой, вызвал такси, уехал он один, больше с ним никого не было. После этого, когда он приехал к дому, он осмотрел данный телефон, в нем были две сим-карты, одна из которых оператора МТС, вторая оператора Мегафон, которые он выкинул. Телефон марки Хуавей, сенсорный, цвета хамелеон. Телефон был в чехле бампере силиконовом, прозрачном. Чехол он не выкидывал. Дома он сбросил настройки до заводских на телефоне, до этого посмотрел видео, как сбросить настройки. В тот момент он проживал с девушкой Свидетель №2. Он отдал телефон в пользование Свидетель №2. О том, где он взял этот телефон он ей не говорил. Примерно 10 декабря 2022 года, он забрал этот телефон и сдал его в комиссионный магазин «Алмаз» по ул. Космонавтов, так как ему нужны были в тот момент деньги. Сдал он телефон не в скупку, а с правом выкупа. Когда у него появились деньги, он выкупил данный сотовый телефон, то есть 22 декабря 2022 года. В настоящий момент данный телефон с чехлом находится у него, он желает его добровольно выдать. В содеянном он раскаивается, вину свою он признает полностью (л.д.50-53).

Из показаний Тарханова В.А., дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого 21 января 2023 года следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, поясняет, что он действительно 19 ноября 2022 года около 02 часов приехал один на такси, такси вызывал по номеру телефона, по какому номеру он не помнит, так как прошло уже много времени в кафе Легенда расположенного по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, д. 38 «а». Его знакомый отмечал в данном кафе день рождение, и поэтому он приехал его поздравить. В кафе он был на протяжении двух часов. В кафе было много людей, он сидел за столиком, за каким именно он не помнит, так как прошло много времени со своим знакомым, данные которого он называть не желает, так как о том, что в кафе он украл сотовый телефон никто не знает. В ту ночь спиртное он не употреблял, так как ехал с работы, был уставшим и не хотел выпивать. В течение вечера он неоднократно подходил к барной стойке, которая находится прямо от входа в помещение кафе, покупал закуски на стол за свои денежные средства, за наличные. В тот день он ни с кем не знакомился, ни к кому посторонним за столик не подходил, разговаривал только со своими знакомыми. Он подошел к барной стойке в кафе к бармену, но бармена за стойкой не было, с какой именно стороны он подходил не помнит, так как он несколько раз подходил к барной стойке, всегда с разных сторон. На стойке он увидел сотовый телефон, помнит, что он был сиреневого перламутрового цвета, около барной стойки никого не было. Он понял, что сотовый телефон кто-то оставил, и решил забрать его себе. Об этом в настоящий момент он сожалеет. Он взял этот телефон, посмотрел, что никого не было и его никто не видит. Телефон он убрал в куртку, в правый карман. Он отошел от барной стойки, и почти сразу после этого он поехал домой, вызвал такси, уехал он один, больше с ним никого не было. После этого, когда он подъехал к дому, он осмотрел данный телефон, в нем были две сим-карты, одна из которых оператора МТС, вторая оператору Мегафон, которые он выкинул. Телефон марки Хуавей, сенсорный, цвета перламутровой) цвета. Телефон был в чехле бампере силиконовом, прозрачном. Чехол он не выкидывал. Дома он сбросил настройки до заводских на телефоне, до этого посмотрел видео, как сбросить настройки. В тот момент он проживал с девушкой Свидетель №2. Он отдал телефон в пользование Свидетель №2. О том, где он взял этот телефон ей не говорил. Примерно, 10 декабря 2022 года, он забрал этот телефон у Свидетель №2 и сдал его в комиссионный магазин «Алмаз» по ул. Космонавтов, так как ему были в тот момент нужны деньги. Сдал он телефон не в скупку, а с правом выкупа. Когда у него появились деньги, он выкупил данный сотовый телефон, то есть 22 декабря 2022 года. После того, как он выкупил сотовый телефон из комиссионного магазина телефон оставался у него, лежал дома, он им не пользовался, так как не было необходимости, у него имеется собственный сотовый телефон. Он понимал, что сотовый телефон чужой, что он ему не принадлежит, однако он не подумал о последствиях, о том, то придется отвечать за данное преступление, какое-то временное желание возникло похитить данный сотовый телефон. В содеянном он раскаивается, вину свою он признает полностью. Дополняет, что залоговый билет не сохранился (л.д. 92-95).

Из показаний Тарханова В.А., допрошенного в качестве обвиняемого 27 января 2023 года следует, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается. 19 ноября 2022 года он действительно находился в кафе «Легенда» по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, д. 38 «а». Находясь в кафе, на барной стойке он увидел сотовый телефон марки «Huawei Nova 9», который похитил и в последующем распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 109-111).

Свои показания Тарханов В.А. подтвердил при выходе на место совершения преступления 21 января 2023 года, указав на барную стойку в кафе «Легенда», расположенного по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, 38 а на которой увидел сотовый телефон марки «Huawei Nova 9» в корпусе сиреневого цвета (л.д. 96-100).

Из показаний Тарханова В.А., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 25 февраля 2023 года следует, что ранее данные показания подтверждает частично, желает внести уточнение в свои показания. Первоначально при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого он утверждал, что 18 ноября 2022 года сотовый телефон похитил с барной стойки кафе «Легенда», так как испугался, что если он признается, что он похитил телефон из кармана куртки, то это отяготит его положение. Также при проведении очной ставки он начал говорить, что сотовый телефон он нашел, так как испугался, что его положение ухудшится, так как потерпевшая сказала, что телефон был похищен из кармана куртки. Поясняет, что 18 ноября 2022 года в ночное время, точное время он не помнит, но точно после 02 часов 00 минут, он находился около барной стойки, где увидел, что потерпевшая расплачивается мобильным приложением с помощью сотового телефона, который она положила в правый карман куртки. После того, как она рассчиталась и повернулась для того, что идти к столикам, в этот момент она держала бутылки с пивом в кармане, он находился рядом, за ее спиной и правой рукой достал из ее кармана сотовый телефон, после чего сразу вышел на улицу, вызвал такси и уехал домой. Только на следующий день он осмотрел телефон, вытащил сим-карты и выбросил их, телефон решил оставить себе. В настоящее время телефон у него изъяли, он принес извинения потерпевшей (л.д. 225-227).

Из показаний Тарханова В.А., допрошенного в качестве обвиняемого 25 февраля 2023 года следует, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Поясняет, что 18 ноября 2022 года около 04 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился в кафе «Легенда» по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, 38 а, где из кармана куртки потерпевшей похитил сотовый телефон «Huawei nova 9», ему очень стыдно за свой поступок, он искренне раскаивается и сожалеет о содеянном, неоднократно просил прощения у потерпевшей. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (л.д. 234-236).

Подсудимый Тарханов В.А. подтвердил показания, данные им 25 февраля 2023 года, показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Тарханова В.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заявлением Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра документов.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 02 декабря 2022 года следует, что у неё в пользовании находился сотовый телефон марки «Huawei Nova 9» в корпусе сиреневого цвета, имей 1: №, s/n: №, который она приобретала 23 августа 2022 года в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. Чита, ул. Ленина, д. 108 за денежную сумму в размере 28 999 рублей, к данному сотовому телефону она приобретала защитную броне плёнку, за денежную сумму в размере 799 рублей, в комплекте к данному сотовому телефону был прозрачный чехол бампер силиконовый, который для неё материальной ценности не представляет. В сотовый телефон были вставлены сим-карты: 1 сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, 2 сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляет. На телефоне стоял пин-код в виде 4 цифр. 14 ноября 2022 года она и супруг приехали в г. Читу, остались проживать у тети. 18 ноября 2022 года вечером они с супругом поругались, и она на такси уехала в кафе «Легенда» по пр. Фадеева, д. 38 «а». На ней был одет зеленый спортивный костюм и черная куртка-пуховик длиной ниже колен. В кафе она приехала около 01 часа 20 минут 19 ноября 2022 года, где прошла в зал, села за первый столик, расположенный от входа с правой стороны. В помещении кафе она находилась до 05 часов 00 минут 19 ноября 2022 года, в кафе она выпивала спиртное, пила не много. Когда была в кафе, периодически подходила к барной стойке, чтобы приобрести спиртное, оплачивала покупку в кафе посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», так как терминалы для оплаты по банковской карте не работали. Вышеуказанный телефон был при ней, находился в левом кармане её куртки. Куртку она оставляла на спинке стула, на котором она сидела. При этом, когда она выходила покурить, куртку она надевала на себя. С ней за столиком сидели две девушки, описать она их не сможет, так как их не запомнила, на вид им было около 30 лет, одна была темноволосая, вторая светловолосая, во что они были одеты, она не помнит, они познакомились, однако, как они представились, она не запомнила. Людей в кафе было много, все столики были заняты, за ними сидели люди. Около 03 часов 40 минут 19 ноября 2022 она позвонила своему супругу, попросила его её забрать из кафе, однако он отказался, сказал, что ждёт её дома. После чего она убрала сотовый телефон вновь в карман своей куртки, которая висела на спинке её стула, после чего продолжала выпивать спиртное. Примерно в 03 часа 50 минут 19 ноября 2022 года она направилась к барной стойке, чтобы купить спиртное, при этом, она хотела оплатить покупку при помощи перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», однако сотового телефона в кармане не было. Кто мог украсть сотовый телефон, ей не известно, так как куртка была либо на ней, либо на стуле. В какой момент у неё мог пропасть ее сотовый телефон, ей не известно, кто мог совершить данное преступление, ей не известно. Данный сотовый телефон она оценивает в ту же сумму, за которую и приобретала, так как сотовый телефон был в идеальном состоянии, защитную пленку она оценивает на ту же сумму. Дополнительно пояснила, что на её сотовом телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», однако списаний с принадлежащих ей банковских карт не было, она обращалась в банк с просьбой заблокировать её банковские карты. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 29 798 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как общий доход семьи составляет 80 000 рублей, она не работает, на иждивении несовершеннолетний ребёнок, кредитных обязательств не имеет (л.д. 24-26).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 17 января 2023 года следует, что у неё в пользовании находился сотовый телефон марки «HuaweiNova 9» в корпусе сиреневого цвета, имей 1: №, s/n: №, который она приобретала 23 августа 2022 года в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. Чита, ул. Ленина, д. 108 стоимостью 28 999 рублей, в комплекте к данному сотовому телефону был прозрачный чехол бампер силиконовый. К данному сотовому телефону она приобретала защитную бронепленку, стоимостью 799 рублей. В сотовый телефон были вставлены сим-карты: 1 сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, 2 сим- карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляет, на данный момент данные сим-карты она восстановила и продолжает ими пользоваться. На сотовом телефоне был установлен пин-код в виде 4 цифр. 14 ноября 2022 года она и супруг приехали в г. Читу, остались проживать у тети. 18 ноября 2022 года в вечернее время, она и супруг находились у тети ФИО1 (№) в квартире, расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>, где выпивали спиртное, пили не много. Около 01 часа 00 минут она и супруг поругались, в связи, с чем она ушла из дома и решила сходить в кафе «Легенда», которое расположено по адресу: г. Чита. пр. Фадеева, д. 38 «а», она поймала попутную машину, ранее в показаниях она говорила, что направилась в кафе на такси, так как попутный автомобиль, который она остановила, оказался автомобилем такси, на нём она и направилась в вышеуказанное кафе, при себе у неё находился её сотовый телефон марки «HuaweiNova 9» в корпусе сиреневого цвета. На ней был одет зеленый спортивный костюм и черная куртка - пуховик длиной ниже колен. В кафе она приехала около 01 часа 20 минут 19 ноября 2022 года, где прошла в зал, села за первый столик, расположенный от входа с правой стороны. В помещении кафе она находилась до 05 часов 00 минут 19 ноября 2022 года, в кафе она выпивала спиртное, пила не много. Во время нахождения в кафе она периодически подходила к барной стойке, чтобы приобрести спиртное, оплачивала покупку в кафе посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в её сотовом телефоне, так как терминалы для оплаты по банковским картам в помещении данного кафе не работали. Вышеуказанный телефон у неё был при ней, находился в левом кармане её куртки, куртку она оставляла на спинке стула, на котором сидела. При этом, когда она выходила покурить, куртку она надевала на себя. С ней за столиком сидели две девушки. Описать она их не сможет, так как их не запомнила, на вид им было около 30 лет, одна была темноволосая, вторая светловолосая, во что они были одеты она не запомнила. Людей в кафе было много, все столики были заняты, то есть за ними сидели люди. Около 03 часов 40 минут 19 ноября 2022 года она позвонила своему супругу, попросила забрать её из кафе, но он отказался, сказал, что ждет ее дома. После чего она убрала свой сотовый телефон вновь в карман своей куртки, которая висела на спинке её стула, после чего продолжила выпивать спиртное. Примерно в 03 часа 50 минут 19 ноября 2022 года она достала свой сотовый телефон из кармана куртки и направилась к барной стойке, чтобы приобрести спиртное, она приобрела спиртное, оплатила покупку при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на её сотовом телефоне, после чего она вернулась к столику, за которым сидела ранее. Она хотела написать сообщение мужу, однако сотового телефона у нее не оказалось. Она начала осматривать свои вещи, однако сотового телефона у неё не оказалось. Возможно, она машинально могла оставить его на барной стойке. Она осмотрела столик, за которым сидела, сотового телефона она не нашла, после чего также осмотрела барную стойку однако и там сотового телефона не было. Она подумала, что машинально положила сотовый телефон на барную стойку и ушла за столик и в этот момент кто-то его похитил. Почему в ранее данных ею показаниях она говорила, что обнаружила, пропажу телефона когда подошла к барной стойке, не знает, возможно, была взволнована и неправильно объяснила обстоятельства произошедшего. В настоящий момент она точно помнит, что пропажу своего сотового телефона она обнаружила, когда сидела за столиком, так как хотела написать смс своему мужу. Так как сотовый телефон она покупала стоимостью 28 999 рублей, сотовый телефон она приобрела в августе 2022 года в комплекте с чехлом бампером прозрачным силиконовым. Сотовый телефон и чехол бампер прозрачный силиконовый совершенно новый, в идеальном состоянии, не имеет ни каких сколов, царапин, дефектов. Так оценивает сотовый телефон в комплекте с чехлом бампером прозрачным силиконовым в сумму 28 999 рублей. Также на сотовом телефоне была наклеена защитная пленка (бронепленка), которую она приобретала за 799 рублей, оцениваю 799 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 29 798 рублей, данный ущерб для неё является значительным, так как она не работает, не имеет личного дохода, семейный доход составляет 80 000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно 10 000 рублей, покупает продукты питания, вещи, а также тратит денежные средства на лечение матери, кредитных обязательств не имеет (л.д. 62-65).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 23 февраля 2023 года следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, но желает внести уточнение: она также проживает по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, <адрес>, проживает с супругом, ФИО2, (№) и несовершеннолетним ребенком, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она нигде не работает. У нее в пользовании находился сотовый телефон марки «Huawei Nova 9» в корпусе сиреневого цвета, имей 1: №, s/n: №. который она приобретала 23 августа 2022 года в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. Чита, ул. Ленина, д. 108 стоимостью 28 999 рублей, в настоящее время с учетом износа сотовый телефон оценивает в такую же сумму, так как он был в идеальном состоянии. Ранее она говорила, что в комплекте к данному сотовому телефону был прозрачный чехол бампер - силиконовый, исходя из копии товарного чека, который у нее ранее изъяли, чехол - бампер прозрачный силиконовый, это накладка прозрачная, стоимостью 799 рублей, таким образом, чехол-бампер оценивает в 799 рублей. Она ранее так и говорила, ее видимо, не правильно поняли. К данному сотовому телефону она приобретала защитную броне плёнку - заготовку самовосстанавливающейся защитной пленки, стоимостью 799 рублей. Приобрела по рекомендации сотрудников магазина, которые продали ей сотовый телефон. Также ей сказали, что установка данного бронестекла - заготовки самовосстанавливающейся защитной пленки будет стоить 799 рублей, то есть она могла ее поставить в данном магазине, а также в любом другом магазине, который предоставляет данные услуги. Установка бронестекла обошлась ей в 799 рублей, то есть сотрудники ей назвали цену установки бронестекла, ее устроила данная цена, поэтому она его установила в данном магазине, в котором она приобрела телефон, установка бронестекла, то есть работа, также отражена в товарном чеке в сумме 799 рублей. В сотовый телефон были установлены сим-карты: 1 сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, 2 сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированы на ее имя, материальной ценности не представляют, на данный момент данные сим-карты она восстановила и продолжает ими пользоваться. На сотовом телефоне пин-код не установлен. 14 ноября 2022 года она и супруг приехали в г. Читу, остались проживать у тети, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она и супруг находились у тети ФИО1 (№) в квартире, расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>, где выпивали спиртное, пили не много. Около 01 часа 00 минут она и супруг поругались на бытовой почве, в связи, с чем она ушла из дома и решила сходить в кафе «Легенда», которое расположено по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, д. 38 «а», ранее в данном кафе она была во времена его открытия, точную дату она не помнит. Она поймала попутную машину, так как попутный автомобиль, который она остановила, оказался автомобилем такси, на нём она и направилась в вышеуказанное кафе, при себе у нее находился сотовый телефон марки «Huawei Nova 9» в корпусе сиреневого цвета. В кафе она приехала около 01 часа 20 минут 18 ноября 2022 года, где прошла в зал, села за первый столик, расположенный от входа с правой стороны. В помещении кафе она находилась до 04 часов 00 минут 18 ноября 2022 года, может чуть больше, в кафе она выпивала спиртное, пила не много, выпивала пиво, вылила примерно 0,5 литра. Во время нахождения в кафе она периодически подходила к барной стойке, чтобы приобрести спиртное, так как ее бутылку с пивом периодически забирали со стола, кроме того, она угощала девушек, с которыми сидела за одним столиком, она осуществляла покупки за наличный расчет, но крайнюю покупку спиртного она осуществила через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она оплатила в кафе посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в ее сотовом телефоне, так как терминалы для оплаты по банковским картам в помещении данного кафе не работали, оплатила сумму в размере 450 рублей, у нее имеется скрин копия чека о покупки на 1 листе, готова выдать его добровольно. Согласно данному чеку она осуществила покупку 17 ноября 2022 года в 21 час 50 минут по Московскому времени, то есть 18 ноября 2022 года в 03 часа 50 минут по местному времени. Вышеуказанный телефон был при ней, находился в левом кармане ее куртки, куртку она оставляла на спинке стула, на котором сидела. При этом, когда она выходила покурить, куртку она надевала на себя. С ней за столиком сидели две девушки. Описать их не сможет, так как их не запомнила, на вид им было около 30 лет, одна была темноволосая, вторая светловолосая, во что они были одеты, она не запомнила. Людей в кафе было много, все столики были заняты, то есть за ними сидели люди. Около 03 часов 40 минут 18 ноября 2022 года, может чуть раньше, она звонила своему супругу, попросила его ее забрать из кафе, однако он отказался сказал, что ждет ее дома. После чего она убрала свой сотовый телефон вновь в карман своей куртки, которая уже была одета на ней, после чего продолжила выпивать спиртное. Примерно в 03 часа 50 минут 18 ноября 2022 года она достала свой сотовый телефон из кармана куртки и направилась к барной стойке, где оплатила покупку на сумму 450 рублей при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на ее сотовом телефоне, после чего положила телефон в карман куртки, но какой именно карман, точно сказать не может. После чего она вернулась к столику, за которым сидела ранее, то есть принесла пиво, которое она приобрела. Во время того, как она шла к столику, то есть рядом с барной стойкой ее немного задел молодой человек, которому она сказала, зачем он находится около нее, он ей что-то ответил, что конкретно, она не помнит, фоторобот данного молодого человека составить не может, опознать, возможно, сможет. Она не чувствовала, что кто-то у нее из кармана вытащил ее сотовый телефон. Она присела за столик, при этом ее куртка находилась на ней. Девушки, которые были с ней за столиком, ушли ранее, то есть до того момента, как она пошла приобретать крайний раз спиртное. Примерно через 2 минуты, точно сказать не может, она захотела написать сообщение мужу, однако сотового телефона у нее не оказалось. Она начала осматривать свои карманы, однако сотового телефона у нее не оказалось. Она осмотрела столик, за котором сидела, сотового телефона она не нашла, после чего также осмотрела барную стойку, однако и там сотового телефона не было. Поясняет, что когда она отходила к барной стойки, а также, когда танцевала, то сотовый телефон находился в кармане курки, каком именно, она не помнит, одетой на ней. В настоящее время она дает достоверные и правдивые показания. Когда она обнаружила отсутствие сотового телефона, она попросила бармена позвонить на ее телефон, вызов шел, но на звонки никто не отвечал, телефон был в режиме звук, на громкой связи. Она в течении дня 18 ноября 2022 года неоднократно звонила с телефона мужа на свои номера телефона, вызов шел, но на звонки никто не отвечал, затем телефон стал недоступен. Сотовый телефон марки «Huawei Nova 9» оценивает в 28999 рублей, чехол-бампер прозрачный силиконовый оценивает в 799 рублей. Также на сотовом телефоне была наклеена защитная пленка (бронепленка), которую она приобретала за 799 рублей, оценивает в 799 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 30597 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, не имеет личного дохода, семейный доход составляет 80 000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно, в размере 10 000 рублей, покупает продукты питания, вещи, а также оказывает материальную помощь своей маме, оплачивает ее лечение, кредитных обязательств не имеет. Она считает, что сотовый телефон похитили из кармана куртки, одетой на ней в тот момент, когда она отходила от барной стойки, после последнего приобретения спиртного, которое она оплатила через мобильный банк. Потерять или выронить его она не могла, так как карман достаточно глубокий, куртка, в которой она находилась в кафе, при ней, готова выдать ее добровольно. Приобщает к допросу копию паспорта на свое имя. Муж является военнослужащим, в настоящее время находится на учениях, где точно, не знает. Ранее она назвала дату 18 ноября 2022 года, то есть в этот день она пошла в кафе, кража сотового телефона была совершена ночью 18 ноября 2022 года, а о краже сотового телефона она заявила спустя сутки, то есть 19 ноября 2022 года. Она ранее так и говорила. У нее на телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», но снятий с карт не было (л.д. 180-183).

В ходе очной ставки между обвиняемым Тархановым В.А. и потерпевшей Потерпевший №1. последняя подтвердила свои показания, изобличая Тарханеова в совершении преступления (л.д. 208-215).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в кафе «Легенда», расположенном по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, д. 38 «А» в должности бармена она работает с 2021 года. Поясняет, что 18 ноября 2022 года она находилась на своём рабочем месте, за барной стойкой по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, д.38 «А», ее смена длится с 18:00 часов до 06:00 часов ежедневно, без выходных, режим работы кафе «Легенда» такой же с 18:00 часов до 06:00 часов ежедневно, видеонаблюдение в кафе «Легенда» ведется внутри и снаружи. 18 ноября 2022 года, находясь на рабочем месте в кафе «Легенда» по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, д. 38 «А» в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов она ничего в зале кафе подозрительного не заметила, по факту хищения телефона к ней и руководству кафе «Легенда» никто не обращался. О том, что у гр. Потерпевший №1 похитили сотовый телефон, она узнала от сотрудников полиции, кто мог совершить данное деяние, она не знает, никого не подозревает, она ничего подозрительного не замечала, никаких телефонов после закрытия кафе «Легенда» на столах и в зале она не находила. При просмотре видеонаблюдения с камер наблюдения с сотрудниками полиции в вышеуказанный период по данному факту ничего не выявлено, в виду отдаленной установки видеокамеры на столы с правой стороны кафе «Легенда». Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 28-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с мая 2022 года она сожительствует с молодым человеком по фамилии Тарханов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, познакомились они с ним в феврале 2022 года. Проживают вдвоем по адресу: г. Чита, <адрес>, примерно 20 декабря 2022 года они <данные изъяты> поругались, она решила от него съехать, и на данный момент она с ним не проживает вместе, она вернулась к своей матери по адресу: г. Чита, <адрес>. Примерно в середине ноября 2022 года, когда ещё проживала с <данные изъяты> он ей дал в пользование сотовый телефон марки Хуавей Нова 9 в корпусе перламутрового цвета, она у <данные изъяты> взяла его в пользование и начала им пользоваться. Он был без пароля, сим-карт внутри него установлено не было. Она установила в данный телефон сим-карту оператора МТС с абонентским № зарегистрированную на её имя. <данные изъяты> не говорил, откуда у него взялся этот телефон, и она ничего не спрашивала. Пользовалась она им примерно до 10 декабря 2022 года, после они не рассчитали денежные средства и <данные изъяты> нужно было платить за кредит, то он решил сдать данный телефон в скупку, чтобы заплатить за кредит. Сдал он его около 8 000 рублей. После они поругались и она от него съехала, выкупил ли он сотовый телефон, она не знает, он сдавал его с правом выкупа на один месяц. О том, что телефон принадлежит не <данные изъяты>, она узнала от сотрудника полиции, он ей ничего не говорил, она сама не знала что он ворованный. С <данные изъяты> они больше не вместе и не в проживают. Охарактеризует его как спокойного. За время их совместного проживания <данные изъяты> бывало ходил в кафе «Легенда», чтобы отдохнуть. В месяц один раз его посещал. Когда перестала пользоваться телефоном, который давал ей <данные изъяты>, она вытащила из него свою сим-карту. Взяла в пользование у <данные изъяты>, так как её телефон сломался (л.д.35-37).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, проверенными и исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от 19 ноября 2022 года, из которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило ее сотовый телефон марки «Huawei Nova 9» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2022 года по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, 38 а, где было установлено место совершения преступления. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 5-8);

- протоколом выемки с участием подозреваемого Тарханова В.А. от 27 декабря 2022 года, в ходе которой изъят сотовый телефон марки «Huawei Nova 9» (л.д. 54-58);

- протоколом выемки с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 17 января 2023 года, в ходе которой изъяты: копии документов на похищенный сотовый телефон марки «Huawei Nova 9» на 3 листах формата А4 (л.д. 66-71);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 17 января 2023 года в ходе которого осмотрено: сотовый телефон марки «Huawei Nova 9», в чехле-бампере, с защитным броне стеклом, копии документов на сотовый телефон марки «Huawei Nova 9» на 3 листах формата А4, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сотовый телефон марки «Huawei Nova 9», в чехле-бампере, с защитным бронестеклом, хранится под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, копии документов на сотовый телефон марки «Huawei Nova 9» на 3 листах формата А4 хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 72-78, 79, 80-82, 86-88);

- протоколом выемки с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 23 февраля 2023 года, в ходе которой изъято: куртка женская черного цвета, скрин оплаты покупки на 1 листе формата А4 (л.д. 187-191);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 23 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрено: куртка женская черного цвета, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 193-197, 198, 202-204);

- протоколом осмотра документов от 24 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен скрин оплаты покупки на 1 листе формата А4, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 192, 216-219, 220).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, поскольку он давал их добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Тарханов В.А. был предупрежден, что его показания могут быть использованы судом в качестве доказательства, даже при последующем отказе от этих показаний.

Суд считает, что подсудимый Тарханов В.А. не оговаривал себя при даче показаний в ходе предварительного следствия, и считает его показания достоверными, так как он подробно рассказывал о совершенном им преступлении.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются признательными показаниями подсудимого, а также письменными источниками доказательств.

Вышеперечисленные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных, относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимый Тарханов В.А. совершил с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарханова В.А. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Суд признает причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб значительным, с учетом материального положения потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела и представленных характеристик, Тарханов В.А. судим (л.д. 113-114), на учете в ГКУЗ «Краевая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 134, 135) характеризуется УУП УМВД России по г. Чите ОП «Черновский» посредственно (л.д. 137), по месту работы, соседями и друзьями характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает в действиях Тарханова В.А. рецидив преступлений.

Имеющиеся у Тарханова В.А. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания Тарханову положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, жилищно-бытовых условий, социальной адаптации, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что преступление подсудимый совершил при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, Тарханов В.А. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершенного преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, что в совокупности существенно снижает степень его общественной опасности, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания последним, вследствие чего, постановляет считать назначенное Тарханову В.А. наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарханову В.А. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Huawei Nova 9», в чехле-бампере, с защитной броне пленкой, куртку женскую черного цвета, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешить к использованию, копии документов на сотовый телефон марки «Huawei Nova 9» на 3 листах формата А4, скрин оплаты покупки на 1 листе формата А4, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляет на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Бурдиной Н.В. по назначению суда в размере 2340 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как их взыскание с осужденного может существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарханова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тарханову В.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом,

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тарханову В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Huawei Nova 9», в чехле-бампере, с защитной броне пленкой, куртку женскую черного цвета, разрешить потерпевшему к использованию по вступлению приговора в законную силу, копии документов на сотовый телефон марки «Huawei Nova 9» на 3 листах формата А4, скрин оплаты покупки на 1 листе формата А4 оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Бурдиной Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий, судья:                Перегудова В.В.