Решение по делу № 2-1765/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 18 августа 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викуловой В.С. к Иванову С.Е., Савенковой С.Е. и Иванову В.С. об определении порядка пользования жилым помещением и обязании осуществлять соразмерные расходы по содержанию и ремонту жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Викулова В.С. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просила:

- определить следующий порядок пользования жилыми помещениями: жилую комнату 1 в соответствии с планом раздела дома определить за Ивановым С.Е. и Савенковой С.Е., жилую комнату 2 за Викуловой В.С., жилую комнату 3 за Ивановым В.С.;

- определить следующий порядок пользования местами общего пользования в соответствии с планом раздела дома: предоставить равные права в пользовании коридором (прихожей), пристройкой, подсобными холодными помещениями и комнатами 4, 5 и 6;

- обязать всех собственников осуществить соразмерные и равные расходы по ремонту и содержанию комнаты №.

Истец Викулова В.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Степанов Д.И. в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истица владеет 1/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней владельцами также являются Иванов С.Е. в размере 1/6 доли, что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Савенкова Светлана в размере 1/6 доли, что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и Иванов В.С. в размере 1/3 доли, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственники фактически разделили дом на три части, где в результате Иванов С.Е. и Савенкова С.Е. проживают в первой части дома, Иванов В.С. во второй части дома, а истец проживает в третьей части дома. В соответствии с планом раздела дома истица владеет комнатой №, а ответчики - комнатами 1 и 2, проход к каждой комнате осуществляется через коридор - прихожую и холодные помещения. Между сторонами на основании плана раздела дома была достигнута договоренность об определении порядка пользования жилыми помещениями и местами общего пользования, а именно: Иванов С.Е. и Савенкова С.Е. пользуются и проживают в комнате №, Иванов В.С. в комнате №, а истец в комнате №, договоренность об использовании мест общего пользования достигнута в равных правах и на общих условиях между всеми собственниками, а именно Комнатой 4, 5 и 6. Представитель просил иск удовлетворить.

Ответчик Иванов С.Е.в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований истицы в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Ответчик Иванов В.С. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований истицы в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Ответчик Савенкова С.Е. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований истицы в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Иванова С.Е. и Иванова В.С. по доверенности ФИо1 в судебном заседании поддержала позицию своих доверителей.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ООО «Геострой-Проект» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Викуловой В.С. к Иванову С.Е., Савенковой С.Е. и Иванову В.С. об определении порядка пользования жилым помещением и обязании осуществлять соразмерные расходы по содержанию и ремонту жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Определить следующий порядок пользования жилыми помещениями в доме, расположенном по адресу: <адрес>: жилую комнату 1 в соответствии с планом раздела дома определить за Ивановым С.Е. и Савенковой С.Е., жилую комнату 2 - за Викуловой В.С., жилую комнату 3 - за Ивановым В.С..

Определить следующий порядок пользования местами общего пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с планом раздела дома: предоставить равные права в пользовании коридором (прихожей), пристройкой, подсобными холодными помещениями и комнатами 4, 5 и 6.

Обязать всех собственников осуществить соразмерные и равные расходы по ремонту и содержанию комнаты №.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова