Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2022 г. <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Несовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долова А. Г. к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, <адрес> о признании право пользования на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Долов А. Г. обратился в суд с иском к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, <адрес> о признании право пользования на квартиру.
Истец в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указал, что на исковых требованиях и не поддерживает.
Представители ответчиков ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, <адрес>, не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица ФГАУ "Росжилкомплекс", ФГКУ "СибТУИО", Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Из обстоятельств дела следует, что истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие не прибыл в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09.00, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд признает неявку истца неуважительной и считает необходимым исковое заявление Долова А. Г. к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, <адрес> о признании право пользования на квартиру, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░ 54RS0№-24.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 202 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░