Решение по делу № 1-88/2020 от 10.02.2020

№ 1-88/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                                       18 марта 2020 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

потерпевшего Р.К.В.,

подсудимого Михай В.А.,

защитника – адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение и ордер № 0208/47154 от 19 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михай В.А., родившегося <дата> в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 3 класса, не военнообязанного, не работающего, судимого

15 ноября 2016 г. Чудовским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ у 1 году 10 мес. лишения свободы, освобожденного 19 января 2018 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ,

установил:

    подсудимый Михай совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Преступление совершено в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.

    9 августа 2019 г., в период времени с 01 час. 09 мин. до 01 час. 17 мин., подсудимый Михай, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с потерпевшим Р. находился на участке местности около дома 279 «А» по ул. Пушкинской г. Ижевска, где у подсудимого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения.

С этой целью Михай, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Р. удар кулаком по лицу, от которого потерпевший упал, после чего подсудимый ударил потерпевшего по лицу головой.

Затем подсудимый открыто завладел имуществом потерпевшего: сумкой стоимостью 2871 руб., в которой находились бумажный конверт с деньгами в сумме 75000 руб., портмоне стоимостью 1000 руб. в котором были деньги в сумме 22045 руб. 10 коп., 3 банковские карты, дисконтные карты магазинов, фотографии, очки стоимостью 2300 руб. в чехле стоимостью 500 руб., документы потерпевшего - паспорт в обложке стоимостью 500 руб., полис ОМС, свидетельство СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства в обложке стоимостью 500 руб., зарядное устройство стоимостью 700 руб., четыре ключа от квартиры и ключ домофона общей стоимостью 1000 руб., ключ от автомобиля с брелоком автосигнализации стоимостью 3500 руб., а также снял с шеи потерпевшего и забрал себе золотую цепь стоимостью 50000 руб. с золотым крестом стоимостью 9960 руб., после чего с указанным имуществом скрылся.

Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, кровоподтеков на лице, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, а также материальный ущерб на общую сумму 169876 руб. 10 коп.

Подсудимый Михай виновным себя признал частично и показал, что умысел на хищение у него возник после того, как потерпевший упал от его удара и потерял сознание.

В ночь с 8 на 9 августа 2019 г. он распивал спиртные напитки в кафе «Мята» ТЦ «Флагман», после чего находился в состоянии опьянения, которое явилось причиной совершения преступления.

В лифте торгового центра он встретился с ранее незнакомым Р., который также был в состоянии алкогольного опьянения. Затем они вместе поехали по городу на такси. У магазина спиртных напитков вышли из такси, после чего в ходе ссоры он нанес Р. удар кулаком по лицу, от которого потерпевший упал и потерял сознание. После этого он нанес потерпевшему удар головой по лицу в область носа. После того, как потерпевший упал и потерял сознание, он решил похитить у потерпевшего золотую цепочку и сумку. Сорвав с шеи потерпевшего золотую цепочку и взяв имевшуюся у потерпевшего сумку, он ушел. Крестик на цепочке он не видел и допускает, что когда он срывал цепочку, имевшийся на цепочке крестик упал на землю и потерялся. По дороге с места совершения преступления он забрал из сумки потерпевшего деньги, а сумку с документами и иным содержимым выбросил. Позднее похищенные деньги потратил на приобретение спиртного, купил вещи своим детям и жене. Золотую цепочку позднее заложил в ломбарде в г. Москва, деньги потратил.

Из-за опьянения он не помнит всех обстоятельств совершенного им преступления. В содеянном раскаивается.

Из протоколов допросов подсудимого видно, что в ходе предварительного следствия подсудимый давал показания в целом соответствующие его показаниям в суде (т.1, л.д. 236-239, т.2, л.д. 14-18).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший Р. показал, что в ночь с 8 на 9 августа 2019 г. вместе с друзьями распивал спиртное в кафе «Мята», после чего находился в состоянии сильного опьянения и последующие события помнит плохо.

Помнит, что в лифте встретился с ранее незнакомым подсудимым, с которым сел в такси и приехал к магазину по продаже спиртных напитков, расположенному по ул. Пушкинской г. Ижевска, где подсудимый вдруг резко ударил его рукой по лицу, от чего он упал. Он спросил подсудимого: «Ты что творишь?». В ответ подсудимый сказал ему: «Тихо, тихо». Затем подсудимый ударил его головой по носу, от чего он потерял сознание. Он подсудимого не оскорблял, ссоры между ними не было. Когда пришел в себя обнаружил, что подсудимого нет, а у него разбит нос, на одежде много крови. Позднее, в ходе очной ставки, подсудимый сказал ему, что совершил преступление из-за того, что был пьян.

Когда он пришел в себя, обнаружил, что похищены его сумка стоимостью 2871 руб., в которой находились бумажный конверт с деньгами в сумме 75000 руб., портмоне стоимостью 1000 руб. в котором были деньги в сумме 22045 руб. 10 коп., 3 банковские карты, дисконтные карты магазинов, фотографии, очки стоимостью 2300 руб. в чехле стоимостью 500 руб., паспорт в обложке стоимостью 500 руб., полис ОМС, свидетельство СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства в обложке стоимостью 500 руб., зарядное устройство стоимостью 700 руб., четыре ключа от квартиры и ключ домофона общей стоимостью 1000 руб., ключ от автомобиля с брелоком автосигнализации стоимостью 3500 руб., золотая цепь стоимостью 50000 руб. с золотым крестом стоимостью 9960 руб.

Через несколько дней они с сотрудниками полиции обследовали прилегающую местность, нашли паспорт, бумажник с документами, банковскими картами и визитками, чехол для очков, а также ключи от автомобиля с брелоком, которые ему были возвращены. Брат подсудимого выплатил ему в счет возмещения ущерба 12000 руб.

Свидетель Б. показал, что в ночь с 8 на 9 августа 2029 г. он находился вместе с Р. в кафе, где потерпевший употреблял спиртное. Было хорошо видно, что на шее у Р. имеется золотая цепочка, при себе у потерпевшего была сумка с деньгами в сумме примерно 70000 руб. Через несколько часов после того, как они расстались, потерпевший позвонил ему и сообщил, его избили и ограбили. Позднее потерпевший рассказал ему, что у ТЦ он сел с ранее незнакомым мужчиной в такси, приехал к ларьку, где мужчина ударил его, от чего он упал. После этого нападавший сел на него сверху, ударил головой по носу и сорвал с шеи цепочку.

Из протоколов допросов свидетелей П. и М. видно, что в ходе предварительного следствия П. и М. дали показания, согласующиеся с показаниями свидетеля Б. (т.1, л.д. 136-138, 142-143).

Свидетель В. показал, что в ночь с 8 на 9 августа 2019 г. он на своем автомобиле подрабатывал в качестве водителя такси. У ТЦ «Флагман» к нему в машину сел находившийся в состоянии опьянения подсудимый, после чего они стали выезжать, однако подсудимый попросил остановиться и предложил сесть в автомобиль находящемуся в состоянии сильного опьянения потерпевшему. Затем подсудимый попросил отвезти их туда, где можно приобрести спиртное. По дороге подсудимый и потерпевший о чем-то спорили. Он привез подсудимого и потерпевшего к магазину, расположенному по ул. Пушкинской г. Ижевска, где они вышли, а он уехал.

Из протокола допроса свидетеля К. видно, что она проживает с подсудимым в гражданском браке, от которого имеет троих несовершеннолетних и малолетних детей.

Вечером в один из дней августа 2019 подсудимый не ночевал дома, после чего, когда они встретились утром, у подсудимого была новая одежда и новый мобильный телефон. Она подумала, что подсудимый заработал деньги. Они купили на деньги, которые появились у подсудимого, вещи, пообедали, после чего подсудимый купил билет и уехал в г. Санкт-Петербург.

Примерно через две недели подсудимый рассказал, что в указанную ночь он в г. Ижевске подрался с незнакомым мужчиной, у которого забрал деньги и золотую цепочку. Деньги потратил, золотую цепочку сдал в ломбард в г. Москва, вырученные деньги потратил (т.2, л.д. 84-86).

Свидетель Ч., являющийся сотрудником полиции, показал, что в ходе проведения действий, направленных на раскрытие преступления, им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Флагман» и на здании, расположенном у места совершения преступления.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что местом преступления является участок местности у магазина по продаже спиртных напитков, расположенного у дома 279 «А» по ул. Пушкинской г. Ижевска (т.1, л.д. 32-34).

Похищенные у потерпевшего паспорт, бумажник с документами потерпевшего, банковскими картами и визитками, чехол для очков, а также ключи от автомобиля с брелоком были обнаружены на участке местности у дома 310 по ул. К. Маркса г. Ижевска.

Данные вещи и документы осмотрены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему (т.1, л.д. 56-60, 61-62, 98-100, 101, 103).

У свидетеля Ч. были изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Флагман» и на здании у места совершения преступления (т. 1 л.д. 165-167).

Протоколами осмотра изъятых видеозаписей установлено, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Флагман», видно, как 9 августа 2019 г., в период времени с 00 час. 52 мин. до 00 час. 55 мин., подсудимый и потерпевший находятся в лифте, затем выходят из здания, садятся в автомобиль и уезжают.

На видеозаписи камеры видеонаблюдения, расположенной на здании у места совершения преступления, видно, как 9 августа 2019 г., в период времени с 01 час. 09 мин. до 01 час. 17 мин., из подъехавшего к зданию автомобиля выходят двое мужчин. После того, как автомобиль уезжает, мужчины какое-то время стоят на месте, после чего уходят в сторону магазинов. Затем они возвращаются, один из мужчин, замахивается рукой в сторону второго мужчины, который после этого падает. После этого первый мужчина подходит к лежащему, наклоняется к нему, а затем убегает (т. 1, л.д. 168-173).

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у потерпевшего Р. имелись повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением косных отломков, кровоподтеки на лице.

Эти повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета в срок, не противоречащий обстоятельствам дела.

Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (т. 1, л.д. 132-133).

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, данные, характеризующие его личность, указывают на то, что подсудимый вменяемый.

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Михай, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения разбойного нападения нанес потерпевшему Романову удары кулаком и головой по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, после чего завладел имуществом потерпевшего и с места совершения разбоя скрылся.

Перечень и стоимость похищенного имущества суд устанавливает на основании последовательных показаний потерпевшего, которые подтверждаются показаниями подсудимого и совокупностью иных доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Показания подсудимого о том, что умысел на хищение у него якобы возник уже после того, как потерпевший упал от его ударов и потерял сознание, опровергаются совокупностью иных доказательств, из которых следует, что потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При себе у потерпевшего была сумка с деньгами, на его шее была хорошо видна золотая цепочка. После того, как потерпевший упал от сильного удара, подсудимый наклонился над ним, нанес ему еще один сильный удар головой по лицу и сразу после этого сорвал с шеи потерпевшего золотую цепь с крестом, забрал его сумку, после чего с места совершения преступления скрылся.

Последовательные и продолжаемые действия подсудимого по применению насилия и хищению чужого имущества указывают на то, что подсудимый применил к потерпевшему насилие при совершении нападения с целью хищения имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим за совершение аналогичного преступления, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, имеет малолетних детей.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие у подсудимого малолетних детей.

Отягчающими обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как видно из совокупности исследованных доказательств, состояние опьянения являлось фактором, определяющим поведение подсудимого при совершении преступления.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Потерпевшим предъявлен иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением (т.1, л.д. 123).

В судебном заседании потерпевший иск поддержал в сумме 151831 руб.

Сумма иска установлена как разница между стоимостью похищенного и возвращенного имущества.

Подсудимый иск признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Михай В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок исполнения приговора исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 5 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства уничтожить.

    Исковые требования Р.К.В. удовлетворить.

    Взыскать с Михай В.А. в пользу Р.К.В. в счет возмещения имущественного вреда 151831 (сто пятьдесят одну тысячу восемьсот тридцать один) руб.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         В.Н. Красноперов