Решение по делу № 9а-656/2017 от 14.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Трух Е.В. рассмотрев административное исковое заявление Кожан Дмитрия Петровича к руководителю ГИТ адрес, начальнику отдела ГИТ адрес Волковой М.В., председателю Московского банка ПАО Сбербанк Смирнову Олегу Евгеньевичу, начальнику отдела расчетов по оплате труда УУВО РЦСВОНУиФО адрес ПЦП Операционный центр, HR-директору Московского банка ПАО Сбербанк Новопавловской Евгении Польевне о признании действий незаконными, привлечении к административной ответственности и др. вопросам,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г. Самары поступило административное исковое заявление Кожан Д.П., в котором он просит признать себя потерпевшим в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ; признать незаконным невыплату заработной платы истцу должностными лицами ПАО Сбербанк; признать незаконным нарушение авторских прав истца должностными лицами ПАО Сбербанк; признать незаконным бездействие должностного лица ПАО Сбербанк Смирнова О.Е. в отношении защиты авторских прав истца и права на получение заработной платы; признать незаконным отказ должностных лиц ПАО Сбербанк Смирнова О.Е., Трусовой О.П., Новопавловской Е.П. в выдаче истцу документов; привлечь к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4, 5.39 КоАП РФ виновных должностных лиц ПАО Сбербанк; признать незаконным бездействие и уклонение от исполнения своих обязанностей должностных лиц ГИТ г. Москвы – руководителя и Волковой М.В. и ГИТ г. Москвы; привлечь к административной ответственности в соответствии со ст. 2.10 и ч. 1 ст. 5.39 КоАП РФ ГИТ г. Москва; привлечь к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 и ст. 5.39 КоАП РФ виновных должностных лиц ГИТ г. Москва – руководителя и Волкову М.В.; обязать ГИТ г. Москва и должностных лиц ГИТ г. Москва провести действительную проверку по фактам заявлений истца, установить факты нарушения трудовых и авторских прав истца, невыплаты зарплаты, привлечь к административной ответственности ПАО Сбербанк и виновных должностных лиц в соответствии со ст. 2.4, 5.27, 7.12, 5.39 КоАП РФ, направить истцу результаты проверки, акты проверки и передать информацию о выявленных признаках преступлений по ст. 140, 145.1 и ст. 146 УК РФ в СК РФ.

Изучив настоящее административное исковое заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, заявление административного истца в части признания истца потерпевшим и привлечения лиц к административной ответственности подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, что влечет отказ в принятии административного иска в данной части.

В оставшейся части требования истца также не могут быть рассмотрены в порядке КАС, поскольку имеется спор о праве и требования о выплате заработной платы и выдаче документов подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а требования о защите авторских прав также подлежат рассмотрению в порядке искового производства и подсудны в силу ч. 3 ст. 26 ГПК РФ Московскому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 128, 199, 314 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного иска Кожан Дмитрия Петровича к руководителю ГИТ г. Москвы, начальнику отдела ГИТ г. Москвы Волковой М.В., председателю Московского банка ПАО Сбербанк, начальнику отдела расчетов по оплате труда УУВО РЦСВОНУиФО г. Москва ПЦП Операционный центр, HR-директору Московского банка ПАО Сбербанк Новопавловской Евгении Польевне о признании действий незаконными, привлечении к административной ответственности и др. вопросам.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья                   Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь