Решение по делу № 1-49/2021 от 29.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                                     16 февраля 2021 года

Тункинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хархановой М.В. единолично, с участием государственного обвинителя Малахирова Б.М., подсудимого Пантелеева И.А., его защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Тарасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пантелеева Иннокентия Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2019 года около 14 часов 30 минут Пантелеев И.А. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для последующего личного употребления без цели сбыта, вышел во двор своего дома, прошел на картофельное поле, расположенное на расстоянии около 15 метров в восточную сторону от <адрес>, где обнаружил сухие, одиноко стоящие кусты наркотикосодержащего растения конопля и около 10 минут руками собирал в принесенный с собой пакет из полимерного материала белого цвета их сухие верхушечные части. Далее Пантелеев с около 14 часов 40 минут 10.12.2019 года принес пакет из полимерного материала белого цвета сухими верхушечными частями наркотикосодержащего растения конопля к месту своего проживания, расположенного по <адрес>, положил указанный пакет возле шкафа в сенях, где незаконно хранил незаконно приобретенные им сухие верхушечные части дикорастущего растения конопля массой 88 грамм, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 75,68 грамм до обнаружения сотрудником полиции МО МВД РФ «Тункинский», а именно до около 16 часов 30 минут 20.02.2020 года.

Таким образом, Пантелеев И.А. в период времени с около 14 часов 30 минут 10.12.2019 года до около 16 часов 30 минут 20.02.2020 года осуществил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 88 грамм, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 75,68 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Пантелеев И.А. вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Пантелеева И.А., данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, 10 декабря 2019 года около 14 часов он находился у себя в <адрес> и решил насобирать растение конопля, которая произрастала в ограде его дома на картофельном поле для личного употребления. Он пошел на картофельное поле, и в период времени с около 14 часов 30 минут до около 14 часов 40 минут собирал руками верхушечные части 2-х кустов растения «Конопля» совместно с листьями, сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет белого цвета. Там же руками измельчил в пакете собранную сухую траву и принес в сени дома, положил открытым возле шкафа слева от входа. Об указанном, никому ничего не говорил. 20 февраля 2020 года его привлекли к административной ответственности по ст.6.9 КРФ об АП на 15 суток, в связи с чем, он с участковым поехал домой, чтобы собрать необходимые вещи перед водворением в ИВС. Участковый зашел с его разрешения в сени дома и увидел возле шкафа открытый белый полиэтиленовый пакет. На вопрос Ш, что за пакет лежит в сенях, он вспомнил и сказал, что не знает. Тогда Ш подошел ближе к этому пакету и увидел внутри него части сухого растения конопля. На последующие вопросы Ш признался, что конопля принадлежит ему, собрал для личного употребления. После участковый вызвал сотрудников полиции и дознавателя, который в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места происшествия, изъял пакет с находящимся внутри сухим измельченным растением конопля, а также изъял смывы с ладоней рук. Срезы ногтей не изымали, т.к. нечего было срезать. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 64-66).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.07.2020 года Пантелеев И.А. указал место, расположенное на картофельном поле <адрес>, где он собрал растение конопля 10 декабря 2019 года (л.д. 69-74).

Оглашенные протокол допроса, проверки показаний на месте, подсудимый Пантелеев И.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Подтвердил факт приобретения и хранения 10.09.2019 года с около 14 часов 30 минут до 20.02.2020 года около 16 часов 30 минут наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого Пантелеева И.А. полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш. от 15.03.2020 года, 20.02.2020 года около 16 часов 30 минут он приехал домой к гр. Пантелееву И.А., проживающему по <адрес>. С разрешения Пантелеева зашел в сени дома и увидел возле шкафа, стоящего возле окна слева белый полиэтиленовый пакет. Он спросил у Пантелеева что в пакете, но он ему ничего не ответил, тогда он подошел ближе и увидел в открытом пакете сухую траву с характерным запахом растения конопля. Он (Ш) позвонил в дежурную часть. По приезду СОГ были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам дознавателем были разъяснены права и обязанности. После чего дознаватель показала участвующим лицам полиэтиленовый пакет с содержимым, который впоследствии был изъят, опечатан и заверен подписями присутствовавших лиц. Далее Пантелеев проследовал в здание МО МВД России «Тункинский», где у него были отобраны смывы с ладоней обеих рук (л.д. 41-42).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Л. и З., 20.02.2020 года около 17 часов их пригласили участвовать в следственном действии – осмотре места происшествия. Проехав по <адрес> и зайдя в сени дома, там находились сотрудники полиции и ранее незнакомый парень, представившийся Пантелеевым Иннокентием. Им пояснили, что в сенях дома Пантелеева Иннокентия возле шкафа был обнаружен полиэтиленовый пакет с сухой травой предположительно коноплей, после чего им и Пантелееву разъяснили права и обязанности. В ходе составления протокола был изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри сухим веществом с характерным запахом конопли, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором все расписались. После, все вместе проехали в отдел полиции, где у Пантелеева были отобраны смывы с рук (л.д. 53-54, 55-56).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Пантелеева И.А. следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены сени дома <адрес>. В ходе осмотра изъят полимерный пакет белого цвета с травянистой массой с запахом дикорастущей конопли (л.д. 20-25);

    постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Пантелеева И.А. изъяты смывы ладоней рук (л.д. 26, 27-28);

заключение эксперта № от 28.02.2020 года, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 88 грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 75,68 грамм. На поверхности фрагментов марли (смывы с ладоней рук), изъятые у гр. Пантелеева И.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашина, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 36-39);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «СУШИ ТОЧКА» с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля; 2 бумажных пакета со смывами с ладоней левой и правой руки гр. Пантелеева И.А. (л.д. 43-44);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: полиэтиленового пакета белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 82 грамма, 2 бумажных пакета со смывами с ладони с левой и правой руки гр. Пантелеева И.А. (л.д. 45).

Судом также осмотрены вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), 2 бумажных пакета со смывами с ладоней левой и правой рук Пантелеева И.А..

Кроме того, судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 67); сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 76-77); <данные изъяты> (л.д. 79-82); сведения Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 83); справки ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» <данные изъяты>, а также не состоит на учете у терапевта (л.д. 84, 85); сведения с РПНД и РНД (л.д. 86, 87); справка о составе семьи (л.д. 89), характеристики (л.д. 88, 90).

Согласно выводам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 30.06.2020 года Пантелеев И.А. <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные <данные изъяты>. При обследовании у Пантелеева выявлены <данные изъяты>. <данные изъяты>. Степень указанных нарушений психики выражены не столь значительно и не лишали Пантелеева в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Пантелеев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.50-51).

Заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, справки врачей нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными и, в целом адекватным его поведением в ходе судебного заседания, позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает Пантелеева И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Пантелеева И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания Пантелеева И.А., данные в ходе дознания, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Ш. в части факта наличия у подсудимого дома наркотического средства, а также показаниями свидетелей – понятых З. и Л., которые присутствовали в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, где в сенях у шкафа были обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуанна). Указанные свидетели также присутствовали в ходе личного досмотра Пантелеева, в ходе которого были изъяты на марлевые тампоны смывы с ладоней рук последнего. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с исследованными вышеперечисленными письменными доказательствами (протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной физико-химической экспертизы и т.д.), сомневаться в объективности и достоверности которых также не имеется оснований, они не содержат противоречий, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд принимает и их в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что Пантелеев путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 88 грамм, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 75,88 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана (каннабис) в высушенном до постоянной массы виде в количестве от 6 до 100 грамм, относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств, которое незаконно хранил до обнаружения сотрудником полиции, желал использовать наркотическое средство в личных целях, т.е. без цели сбыта. Подсудимый действовал умышленно, полностью осознавал противоправность своих действий, что приобретение, хранение наркотических средств преследуется законом.

На основании изложенного, суд считает вину Пантелеева И.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Смягчающими наказание Пантелеева И.А. обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, которые положены в основу обвинительного приговора, <данные изъяты>.

Суд не принимает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку со слов Пантелеева ребенок проживает с со своей матерью, на иждивении у него не находится, в воспитании сына материальную, психологическую, физическую помощь не оказывает.

Отягчающих наказание Пантелеева И.А. обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях Пантелеева имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости по аналогичному преступлению, характеризующегося органами полиции и по месту жительства в целом положительно, имеющего постоянное место жительства и регистрации, со слов не имеющего жалоб на состояние здоровья и наркотической зависимости, пройти лечение не желающего, <данные изъяты>, отсутствие постоянного источника дохода и инвалидности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Суд полагает, что назначение наказания в виде исправительных работ будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ и оснований для назначения иных видов наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Пантелеева от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в 1 судебном заседаний в размере 2250 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета в ходе дознания по постановлениям дознавателя от 10.09.2020 года в размере 10200 рублей и от 29.12.2020 года в размере 1875 рублей (л.д. 107, 132), итого на общую сумму 14325 рублей, суд согласно ст. 131, ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении ему защитника.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантелеева Иннокентия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Пантелеева И.А. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 82 грамма, два бумажных конверта со смывами ладоней обеих рук, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Тункинский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Пантелеева Иннокентия Анатольевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 14325 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

    Судья                                Харханова М.В.