Решение по делу № 11-21/2017 от 15.03.2017

Дело № 11-21/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невьянск Свердловской области             12 апреля 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре 1,

с участием: старшего помощника Невьянского городского прокурора 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление заместителя Невьянского городского прокурора 1 на определение мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000, которым оставлено без движения исковое заявление заместителя прокурора 1 в интересах Российской Федерации к 1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования .... ущерба, причиненного преступлением,

установил:

заместитель Невьянского городского прокурора 1 в интересах Российской Федерации обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с 1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования .... денежной суммы в размере 45 126 рублей, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу.

В обоснование указал, что ответчик был осужден за причинение вреда здоровью человеку, в связи с чем за счет средств обязательного медицинского страхования на лечение последнего были израсходованы денежные средства, которые подлежат возмещению с причинителя вреда.

Мировым судьей     постановлено изложенное выше определение.

В представлении заместитель прокурора просит определение мирового судьи отменить. Указывает, что представленная справка из медицинского учреждения подтверждает оплату страховой суммы. Прокурор в исковом заявлении не ссылается на наличие договорных отношений между конкретной страховой медицинской организацией, которая произвела оплату медицинских услуг, и лечебным учреждением. Наличие какой-либо конкретной страховой медицинской организации не является обстоятельством, на котором прокурор основывает требования. Уточнение фактических обстоятельств дела является задачей подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании прокурор доводы представления поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, оценив доводы частного представления, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого определения, оставляя без движения исковое заявление, мировой судья, руководствуясь ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: отсутствуют платежные документы, подтверждающие оплату лечения; сведения о страховой медицинской организации, которая произвела оплату медицинских услуг; договор между лечебным заведением и страховой организацией, на основании которого была произведена выплата страховой суммы.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (абз. 5 ст. 132 ГПК РФ).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Финансирование медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования осуществляется на основании тарифов, утвержденных тарифным соглашением по оплате медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования в .....

Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации должен быть подтвержден доказательствами об оплате стоимости лечения потерпевшего по уголовному делу с обоснованием расчета денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Представленная справка из медицинского учреждения единственно возможным средством доказывания не является.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о не приложении к исковому заявлению доказательств, на которых прокурор основывает свои требования.

В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Основания для оставления искового заявления прокурора без движения имелись, доводы частного представления прокурора основанием к отмене определения мирового судьи не являются.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000 оставить без изменения, частное представление заместителя Невьянского городского прокурора 1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий – (И.А. Балакина)