Решение по делу № 2-528/2022 от 27.04.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000641-67

Дело № 2-528/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 июля 2022 года                                                                                                         г. Губаха

    Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

    при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С. к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Д.С. обратилась с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о возмещении ущерба, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 2021г по 2022г. произошло неоднократное затопление её квартиры, в результате которого был нанесен вред имуществу и внутренней отделке жилого помещения. Согласно заключению ООО «Прикамский центр Экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры составляет 379 860, 00 руб., стоимость оценки 7000,00 руб.

Определением от 12.05.2022г. указанное исковое заявление принято к производству Губахинского городского суда Пермского края, по нему возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Некоммерческая организация «Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Истец Д.С. возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, настаивала на рассмотрении дела в Губахинском городском суде Пермского края.

Представитель третьего лица ООО «Форма качественного управления» Полянина А.А. разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», третьи лица: ООО «Гройтерс», ИП Б.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» расположен по адресу: 614000, <адрес>

Направив иск в Губахинский городской суд Пермского края, истец руководствовалась Законом РФ "О защите прав потребителей", предусматривающим альтернативную подсудность при подачи исков о защите прав потребителей.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товара (выполненных работ, оказаний услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работ, услуг) об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Вместе с тем к данным правоотношениям, возникшим между истцом Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не принимаются.

Так, согласно абзацу 3 преамбулы данного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (пп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей")

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" содержит прямое указание на то, что все функции осуществляются Фондом безвозмездно.

Требований о возмещении ущерба в результате проведения капитального ремонта, к проведению капитального ремонта, а также условия и порядок его проведения данный закон не устанавливает.

Обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникают в силу положений статей 158, 169, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что правоотношения сторон по делу возникли в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части ремонта кровли дома, исполняемого в рамках организации капитального ремонта многоквартирного дома, что входит в уставную деятельность ответчика, и регулируется положением главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, на эти правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и иск должен рассматриваться по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление было принято Губахинским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности, то данное дело подлежит передаче на рассмотрение рассмотрения в Ленинский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Д.С. к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Перми по адресу г. Пермь, ул. Пермская, д.11а.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                                       Я.А. Кремер