Решение по делу № 33-7713/2020 от 26.08.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0019-01-2018-004135-61 Председательствующий в суде первой инстанции Томащак А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи    Аврамиди Т.С.,

судей                 Рошка М.В., Новикова Р.В.,

при секретаре         Лыфарь Л.В.

по докладу судьи Аврамиди Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Кайнова <данные изъяты> к Совету Министров Республики Крым и Государственному казённому учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым») о возложении обязанности включить земельный участок в границы зон размещения объекта, внести изменения в проект межевания территории, изъять земельные участки с выплатой денежной компенсации,

встречному иску ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к Кайнову <данные изъяты> о принудительном изъятии земельных участков, прекращении права собственности, определении размера возмещения, признании права собственности,

по апелляционной жалобе представителя Кайнова <данные изъяты> - Громова <данные изъяты> на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июня 2020 года в удовлетворении иска Кайнова М.А. отказано.

Встречный иск ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» удовлетворён.

По апелляционной жалобе представителя Кайнова М.А. - Громова Р.А. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июня 2020 года дело поступило в суд апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению.

До начала рассмотрения дела по существу из Симферопольского районного суда Республики Крым поступил запрос о возвращении материалов указанного гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с необходимостью выполнения процессуальных действий по поступившей апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Борсаковой С.В. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июня 2020 года и рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу /т. 6 л.д. 185 -186/.

Согласно абз.1 п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями в абз. 4 п. 19 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что настоящее дело не может быть рассмотрено, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Борсаковой <данные изъяты> на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июня 2020 года.

После совершения указанных процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Кайнова <данные изъяты> к Совету Министров Республики Крым и Государственному казённому учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым») о возложении обязанности включить земельный участок в границы зон размещения объекта, внести изменения в проект межевания территории, изъять земельные участки с выплатой денежной компенсации, встречному иску ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к Кайнову <данные изъяты> о принудительном изъятии земельных участков, прекращении права собственности, определении размера возмещения, признании права собственности, по апелляционной жалобе представителя Кайнова Михаила Анатольевича - Громова Руслана Александровича на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июня 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Симферопольский районный суд Республики Крым для выполнения судом первой инстанций требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Борсаковой <данные изъяты> на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июня 2020 года.

Председательствующий судья:                    

Судьи: