Решение по делу № 12-100/2017 от 14.03.2017

Дело № 12-100/2017

РЕШЕНИЕ

30 марта 2017г. г. Уфа

Судья Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 час. <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является ФИО2, управляя автомобилем, нарушил п.п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное нарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РБ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что при внимательном рассмотрении полученного с использованием работающего в автоматическом режиме технического средства фотоматериала, можно четко различить, что марка и модель ТС изображенного на фотоматериале не соответствует марки и модели моего транспортного средства. На фотоматериале изображена ТС марки и модели <данные изъяты> На данном изображении четко различаются белый цвет ТС, при том, что цвет его № - черный. Также, на крыше данного автомобиля предусмотрено приспособление для перевозки грузы и багажа, однако на его ТС такого приспособления нет. В подтверждение данных выводов прилагает фото свого ТС марки и модели <данные изъяты>.    

Идентификация транспортного средства по регистрационному знаку была произведена неправильно ввиду отсутствия четкого изображения государственных регистрационных знаков нарушившего правила дорожного движения ТС и невнимательном и халатном отношении к выполнению своих трудовых обязанностей старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> капитана полиции ФИО5.

Более того, для сведения сообщает, что на дату совершения данного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) он находился на рабочем месте в ОАО <адрес> свое транспортное средство никому для пользования и распоряжения не передавал.

Просит отменить постановление №    18№ по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО1 и прекратить производство по делу.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

     Из представленного в ходе предварительной подготовки решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения постановления.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.