Решение по делу № 2-85/2022 (2-897/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-85/2022

УИД 55RS0018-01-2021-001246-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                          р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В., с участием представителя истца КОО «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» - Анфарович Е.В., представителя ответчиков ООО «Техкомплект», Чернышева В.Г. – Бабушкиной М.Н., представителя третьего лица ООО «КА «Капитал-Инвест» - Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» к Чернышеву Владимиру Георгиевичу, ООО «Техкомплект» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» обратилось в суд к Чернышеву Владимиру Георгиевичу, ООО «Техкомплект» с названным иском, указав на то, что между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» и ООО «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» заключены договоры займа: 03.12.2012 на сумму 11370700 долларов США, 25.11.2013 на сумму 3600000 долларов США, 21.12.2012 на сумму 9910000 долларов США, 31.05.2013 на сумму в 5824000 долларов США, 21.06.2013 на сумму 1700000 долларов США, 26.12.2012 на сумму 4340950 долларов США. К договорам займа от 03.12.2012, от 25.11.2013, от 31.05.2013 между истцом и ответчиком 13.04.2016, 17.04.2017 заключены соглашения о новации соответственно, в которые дополнительными соглашениями вносились изменения. 13.04.2016, 17.04.2017 компания с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД», Чернышев В.Г., ООО «Техкомплект» и ООО «СЛК Интегра» заключили договоры поручительства к соглашениям о новации с учетом дополнительных соглашений к договорам займа. В вышеуказанные соглашения о новации, а также в договоры поручительства вносились изменения. Кроме того 30.12.2016, 29.12.2017, 30.12.2016 к договорам займа, заключенным 21.12.2012, 21.06.2013, 26.12.2016, компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД», Чернышев В.Г., ООО «Техкомплект» и ООО «СЛК Интегра» 30.12.2016, 29.12.2017, 30.12.2016 заключили договоры поручительства. В указанные договоры займа и договоры поручительства неоднократно вносились изменения на основании дополнительных соглашений. В соответствии с договорами поручительства Чернышев В.Г. отвечает перед займодателем по договорам займа от 03.12.2012, от 25.11.2013, от 21.12.2012, от 26.12.2012 в размере 200000 рублей, ООО «Техкомплект» и ООО «СЛК Интегра» отвечают перед истцом в том же объеме, как и должник. По договорам займа от 31.05.2013, от 21.06.2013 в соответствии с договорами поручительства Чернышев В.Г. отвечает перед займодателем в размере 100000 рублей, ООО «Техкомплект» и ООО «СЛК Интегра» отвечают перед истцом в том же объеме, как и должник. По всем договорам поручительства поручители и должник отвечают перед займодателем солидарно в объеме ответственности, определенной для каждого договором поручительства. 30 сентября 2020 года по решению налогового органа ООО «СЛК «Интегра» исключено из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем указанная компания не была включена истцом в число ответчиков. С 31.12.2020 ООО «КА «Капитал-Инвест» не исполняет обязательства по заключенным договорам займа. 01.10.2021 истцом направлены претензии ответчикам с требованием исполнить принятые на себя обязательства по заключенным договорам поручительства. Истцу стало известно, что в отношении должника ООО «КА «Капитал Инвест» введена процедура банкротства, в связи с чем, 17.07.2020 истец обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования в размере 3 571 610 593 рубля 14 копеек в реестр требований кредиторов ООО «КА «Капитал-Инвест». Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2021 заявление принято к производству. 01.10.2021 истцом в адрес поручителей направлены досудебные претензии, однако требования оставлены без удовлетворения. На основании изложенного просил взыскать с ответчика Чернышева В.Г. по договорам поручительства 1 000 000 рублей; с ООО «Техкомплект» сумму основного долга в размере 2 143 099 710 рублей 41 копейку, сумму вознаграждения (процентов) в размере 2 271 932 324 рубля 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Компании с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Чернышева В.Г. в пользу КОО «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» по договорам поручительства 1 000 000 рублей, в том числе: 200 000 рублей по договору поручительства № от 11.06.2020, 200 000 рублей по договору поручительства № от 11.06.2020, 200 000 рублей по договору поручительства № от 11.06.2020, 100 000 рублей по договору поручительства № от 11.06.2020, 100 000 рублей по договору поручительства № от 11.06.2020, 200 000 рублей по договору поручительства № б/н от 11.06.2020; взыскать с ООО «Техкомплект» в пользу КОО «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» сумму основного долга в размере 2 143 099 710 рублей 41 копейку, сумму вознаграждения (процентов) в размере 2 271 932 324 рубля 91 копейки, взыскать в солидарном порядке с ответчиков Чернышева В.Г., ООО «Техкомплект» в пользу КОО «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Пояснила, что финансовое положение истца позволяло предоставлять суммы займа по спорным договорам займа, что подтверждается налоговыми декларациями. Договоры займа были связаны с хозяйственной деятельностью ООО «КА «Капитал-Инвест», денежные средства были нужны обществу на работу с проблемными активами и они вкладывали денежные средства в оборот, истец по мере необходимости финансировал их деятельность. Денежные средства передавались истцом безналичным путем. Все денежные переводы подтверждаются паспортами сделки, платежными документами по ним. ООО «КА «Капитал-Инвест» частично погашало суммы займа, в связи с чем с обществом заключались новые договоры займа. Ситуация изменилась из-за роста курса доллара. Исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков Чернышева В.Г., ООО «Техкомплект» - Бабушкина М.Н. (по доверенности), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, при этом факта заключения договоров поручительства между и истцом и Чернышевым В.Г. и ООО «Техкомплект», условий их заключения не отрицала, размер задолженности не оспаривала.

Представитель третьего лица ООО «КА «Капитал-Инвест», в судебном заседании факт заключения спорных договоров займа, заключенных между истцом и ООО «КА «Капитал-Инвест», условия договоров и получение денежных средств подтвердила.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменных пояснениях по иску указал на то, что Росфинмониторинг осуществляет контроль за выполнением юридическими и физическими лицами законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а также привлечение к ответственности юридических и физических лиц, допустивших нарушение законодательства Российской Федерации в этой сфере. ООО «Техкомплект» и ООО «КА «Капитал-Инвест» являются микропредприятими, уставные капиталы которых составляют 20000 и 10000 рублей соответственно. Предмет настоящего спора, согласно критериям определения сомнительности операций в финансовой деятельности участников договора займа, может свидетельствовать о наличии признаков использования недобросовестными физическими лицами института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых может являться осуществление незаконной финансовой деятельности и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность приобретения которых не подтверждена. Вызывает сомнение тот факт, что договоры займа от 03.12.2012, от 21.12.2012, от 26.12.2012, от 31.05.2013, от 21.06.2013, от 25.11.2013 заключались спустя короткие промежутки времени на крупные суммы (от 1,7 до 11,3 млн. долларов США) при условии невозврата займов по ранее заключенным договорам. Указал на то, что необходимо выяснить экономическую целесообразность заключения договоров поручительства при условии, что поручители ООО «Техкомплект» и ООО «СЛК Интегра» отвечают перед истцом в том же объеме, что и должник ООО «КА «Капитал-Инвест».

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

    Как следует из материалов дела, 03.12.2012 между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД», как займодавцем, и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест», как заемщиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым займодатель предоставил заемщику сумму займа в размере 11370700 долларов США под 11% годовых, начисляемых на остаток основного долга и выплачиваемых за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 3.1. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее, чем 01.11.2013.

    Во исполнение условий договора займа истец перечислил ООО «КА «Капитал-Инвест» сумму займа в размере рублевого эквивалента по курсу ЦБ РФ на момент выдачи займа 11370700 долларов США. Факт передачи и получения ООО «КА «Капитал-Инвест» суммы займа подтверждается копиями паспорта сделки от 04.12.2013 и платежного документа от 03.12.2012.

    В дальнейшем сторонами были подписаны дополнительные соглашения, изменяющие сроки возврата суммы займа, а именно: дополнительное соглашение № от 01.11.2013; дополнительное соглашение № от 30.12.2015, которыми установлен срок возврата суммы займа – не позднее 30.12.2016.

    13 апреля 2016 года между Компанией с ограниченной ответственностью и ООО «КА «Капитал-Инвест» заключено соглашение о новации, согласно которому первоначальное обязательство, вытекающее из договора займа от 03.12.2012, заменено с 02.03.2016 на новое, а именно: общая сумма задолженности по договору на 02.03.2016 составляет 1058469765 рублей 47 копеек, из которых 797104155 рублей 79 копеек – основной долг, 261365609 рублей 68 копеек – начисленное вознаграждение за пользование займом. Установлен срок возврата займа – не позднее, чем 30.12.2016. Дополнительными соглашениями № от 30.12.2016, № от 18.04.2017, № от 29.12.2017, № от 23.03.2020, № от 09.09.2020, № от 09.09.2020 в Соглашение о новации от 13.04.2016 вносились изменения в условия Соглашения и относительно сроков возврата, а именно: установлено вознаграждение за пользование предметом займа в размере 12,30% годовых со сроком начисления с 03.01.2017; установлен окончательный срок возврата займа – не позднее, чем 30.12.2020; определено, что договор и все связанные с ним отношения регулируются правом Российской Федерации. Все споры разрешаются сторонами в претензионном (досудебном) порядке. Все споры, которые не могут быть разрешены сторонами в претензионном (досудебном) порядке, подлежат рассмотрению по выбору истца в Арбитражном суде г. Москва, Арбитражном суде Московской области, Арбитражном суде Омской области.

    13 апреля 2016 года между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» и ООО «Современная Логистическая Компания Интегра», ООО «Техкомплект», Чернышевым Владимиром Георгиевичем был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед займодателем отвечать за исполнение должником всех его обязательств перед займодателем, возникших по договору займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в размере ответственности, определенной для каждого. Согласно п. 2.1 договора поручительства ОО «Современная Логистическая Компания Интегра» и ООО «Техкомплект» отвечают перед займодателем в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, вознаграждения за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами при уклонении от их возврата, уплату пени и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодателя. Ответственность поручителя Чернышева В.Г. перед займодателем ограничивается размером в 200000 рублей. В соответствии с. п. 3.1 договора срок поручительства равен сроку займа плюс один календарный год.

    В последующем дополнительными соглашениями № от 30.12.2016, № от 29.12.2017, № от 23.03.2020 в договор поручительства вносились изменения в части условий договора поручительства и сроков действия договора в связи с вносимыми изменениями в Соглашение о новации от 13.04.2016, а именно: установлено вознаграждение за пользование займом в размере 12,3% годовых с 03.01.2017; определено окончание срока поручительства – 30.12.2021.

Кроме того, 25.11.2013 между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД», как займодавцем, и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест», как заемщиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым займодатель предоставил заемщику сумму займа в размере 3600000 долларов США под 12,50% годовых, начисляемых на остаток основного долга и выплачиваемых за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 3.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее, чем 12.12.2015.

    Во исполнение условий договора займа истец перечислил ООО «КА «Капитал-Инвест» сумму займа в размере рублевого эквивалента по курсу ЦБ РФ на момент выдачи займа 3600000 долларов США. Факт передачи и получения ООО «КА «Капитал-Инвест» суммы займа подтверждается копиями паспорта сделки от 27.11.2013 и платежного документа от 26.11.2013.

    В дальнейшем сторонами было подписано дополнительное соглашение, изменяющее сроки возврата суммы займа, а именно: дополнительное соглашение № 1 от 11.12.2015; которым установлен срок возврата суммы займа – не позднее, чем 30.12.2016.

    13 апреля 2016 года между Компанией с ограниченной ответственностью и ООО «КА «Капитал-Инвест» заключено соглашение о новации, согласно которому первоначальное обязательство, вытекающее из договора займа от 25.11.2013, заменено с 29.02.2016 на новое, а именно: общая сумма задолженности по договору на 29.02.2016 составляет 347761951 рубль 88 копеек, из которых 270325080 рублей – основной долг, 77436871 рубль 88 копеек – начисленное вознаграждение за пользование займом. Установлен срок возврата займа – не позднее, чем 30.12.2016 за пользование предметом займа заемщик уплачивает займодателю вознаграждение в размере 12,50% годовых. Дополнительными соглашениями № от 30.12.2016, № от 29.12.2017, № от 23.03.2020, в Соглашение о новации от 13.04.2016 вносились изменения в условия Соглашения относительно порядка и сроков возврата займа, ответственности сторон за нарушении взятых на себя обязательств, а именно: установлен окончательный срок возврата займа – не позднее, чем 30.12.2020; определено, что договор и все связанные с ним отношения регулируются правом Российской Федерации. Все споры разрешаются сторонами в претензионном (досудебном) порядке. Все споры, которые не могут быть разрешены сторонами в претензионном (досудебном) порядке, подлежат рассмотрению по выбору истца в Арбитражном суде г. Москва, Арбитражном суде Московской области, Арбитражном суде Омской области.

    13 апреля 2016 года между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» и ООО «Современная Логистическая Компания Интегра», ООО «Техкомплект», Чернышевым В. Г. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед займодателем отвечать за исполнение должником всех его обязательств перед займодателем, возникших по договору займа (соглашения о новации), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в размере ответственности, определенной для каждого. Согласно п. 2.1 договора поручительства ОО «Современная Логистическая Компания Интегра» и ООО «Техкомплект» отвечают перед займодателем в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, вознаграждения за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами при уклонении от их возврата, уплату пени и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодателя. Ответственность поручителя Чернышева В.Г. перед займодателем ограничивается размером в 200000 рублей. В соответствии с. п. 3.1 договора срок поручительства равен сроку займа плюс один календарный год.

    В последующем дополнительными соглашениями № от 30.12.2016, № от 29.12.2017, № от ДД.ММ.ГГГГ в договор поручительства вносились изменения в части условий договора поручительства и сроков действия договора в связи с вносимыми изменениями в Соглашение о новации от 13.04.2016, а именно: определено окончание срока поручительства – 30.12.2021.

Кроме того, 21.12.2012 между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД», как займодавцем, и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест», как заемщиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым займодатель предоставил заемщику сумму займа в размере 9910000 долларов США под 14,50% годовых, начисляемых на остаток основного долга и выплачиваемых за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 3.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее, чем 30.12.2015.

    Во исполнение условий договора займа истец перечислил ООО «КА «Капитал-Инвест» сумму займа в размере 9910000 долларов США. Факт передачи и получения ООО «КА «Капитал-Инвест» суммы займа подтверждается копиями паспорта сделки от 24.12.2012 и платежного документа от 24.12.2012.

    В дальнейшем сторонами были подписаны дополнительные соглашения, изменяющее порядок сроки возврата суммы займа, а именно: дополнительное соглашение № от 25.11.2013, № от 30.12.2015, № от 30.12.2016, № от 29.12.2017, № от 23.03.2020, № от 21.12.2012, которыми окончательно определено, что часть суммы займа в размере 1750500 долларов США заемщик обязуется возвратить не позднее, чем 05.12.2013, часть суммы займа, не погашенная в период до 05.12.2013 (включительно) должна быть погашена не позднее, чем 30.12.2020; определено также, что договор и все связанные с ним отношения регулируются правом Российской Федерации. Все споры разрешаются сторонами в претензионном (досудебном) порядке. Все споры, которые не могут быть разрешены сторонами в претензионном (досудебном) порядке, подлежат рассмотрению по выбору истца в Арбитражном суде г. Москва, Арбитражном суде Московской области, Арбитражном суде Омской области.

    30.12.2016 между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» и ООО «Современная Логистическая Компания Интегра», ООО «Техкомплект», Чернышевым В. Г. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед займодателем отвечать за исполнение должником всех его обязательств перед займодателем, возникших по договору займа (соглашения о новации), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в размере ответственности, определенной для каждого. Согласно п. 2.1 договора поручительства ОО «Современная Логистическая Компания Интегра» и ООО «Техкомплект» отвечают перед займодателем в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, вознаграждения за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами при уклонении от их возврата, уплату пени и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодателя. Ответственность поручителя Чернышева В.Г. перед займодателем ограничивается размером в 200000 рублей. В соответствии с. п. 3.1 договора срок поручительства равен сроку займа плюс один календарный год.

    В последующем дополнительными соглашениями № от 29.12.2017, № от 23.03.2020, № от 23.03.2020 в договор поручительства вносились изменения в части условий договора поручительства и сроков действия договора в связи с вносимыми изменениями в договор займа от 21.12.2012, а именно: определено окончание срока поручительства – 30.12.2021.

Также 31.05.2013 между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД», как займодавцем, и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест», как заемщиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым займодатель предоставил заемщику сумму займа в размере 5824000 долларов США под 14 годовых, начисляемых на остаток основного долга и выплачиваемых за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 3.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее, чем 21.10.2013.

    Во исполнение условий договора займа истец перечислил ООО «КА «Капитал-Инвест» сумму займа в размере рублевого эквивалента по курсу ЦБ РФ на момент выдачи займа 5824000 долларов США. Факт передачи и получения ООО «КА «Капитал-Инвест» суммы займа подтверждается копиями паспорта сделки от 04.06.2013 и платежного документа от 05.06.2013.

    В дальнейшем сторонами были подписаны дополнительные соглашения, изменяющие сроки возврата суммы займа, а также размер вознаграждения за пользование предметом займа, а именно: дополнительное соглашение № от 21.10.2013, № от 30.12.2015, № от 27.07.2016, № от 30.12.2016; которыми установлен размер вознаграждения за пользование предметом займа, выплачиваемое заемщиком займодателю, в размере 9% годовых, которое начисляется с 01.04.2016, а также срок возврата суммы займа – не позднее, чем 29.12.2017.

    17 апреля 2017 года между Компанией с ограниченной ответственностью и ООО «КА «Капитал-Инвест» заключено соглашение о новации, согласно которому первоначальное обязательство, вытекающее из договора займа от 31.05.2013, заменено с 02.02.2017 на новое, а именно: общая сумма задолженности по договору на 02.02.2017 составляет 511933306 рублей 14 копеек, из которых 345025218 рублей 23 копейки – основной долг, 166908087 рублей 91 копейка – начисленное вознаграждение за пользование займом. Установлен срок возврата займа – не позднее, чем 29.12.2017. За пользование предметом займа заемщик уплачивает займодателю вознаграждение в размере 9% годовых. Дополнительными соглашениями № от 29.12.2017, № от 23.03.2020, № от 09.09.2020 в Соглашение о новации от 17.04.2017 вносились изменения в условия Соглашения относительно порядка и сроков возврата займа, ответственности сторон за нарушении взятых на себя обязательств, а именно: установлен окончательный срок возврата займа – не позднее, чем 30.12.2020; определено, что договор и все связанные с ним отношения регулируются правом Российской Федерации. Все споры разрешаются сторонами в претензионном (досудебном) порядке. Все споры, которые не могут быть разрешены сторонами в претензионном (досудебном) порядке, подлежат рассмотрению по выбору истца в Арбитражном суде г. Москва, Арбитражном суде Московской области, Арбитражном суде Омской области.

    17 апреля 2017 года между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» и ООО «Современная Логистическая Компания Интегра», ООО «Техкомплект», Чернышевым В. Г. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед займодателем отвечать за исполнение должником всех его обязательств перед займодателем, возникших по договору займа (соглашения о новации), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в размере ответственности, определенной для каждого. Согласно п. 2.1 договора поручительства ОО «Современная Логистическая Компания Интегра» и ООО «Техкомплект» отвечают перед займодателем в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, вознаграждения за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами при уклонении от их возврата, уплату пени и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодателя. Ответственность поручителя Чернышева В.Г. перед займодателем ограничивается размером в 200000 рублей. В соответствии с. п. 3.1 договора срок поручительства равен сроку займа плюс один календарный год.

    В последующем дополнительными соглашениями № от 29.12.2017, № 23.03.2020 в договор поручительства вносились изменения в части условий договора поручительства и сроков действия договора в связи с вносимыми изменениями в Соглашение о новации от 17.04.2017, а именно: определено окончание срока поручительства – 30.12.2021.

Кроме того, 21.06.2013 между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД», как займодавцем, и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест», как заемщиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым займодатель предоставил заемщику сумму займа в размере 1700000 долларов США под 14 годовых, начисляемых на остаток основного долга и выплачиваемых за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 3.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее, чем 21.10.2013. Договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата денежных средств, а также при нарушении срока, установленного для выплаты вознаграждения, займодатель вправе потребовать возврата суммы займа досрочно вместе с причитающимся вознаграждением путем направления письменного требования заемщику. При получении требования заемщик обязан выплатить досрочно сумму займа с причитающимся займодателю вознаграждением не позднее чем в течение 30 дней с даты направления ему займодателем письменного требования.

    Во исполнение условий договора займа истец перечислил ООО «КА «Капитал-Инвест» сумму займа в размере 1700000 долларов США. Факт передачи и получения ООО «КА «Капитал-Инвест» суммы займа подтверждается копиями паспорта сделки от 24.06.2013 и платежного документа от 25.06.2013.

    В дальнейшем сторонами были подписаны дополнительные соглашения, изменяющие сроки и порядок возврата суммы займа, а также размера вознаграждения за пользование предметом займа, а именно: дополнительное соглашение № от 21.10.2013, № от 30.12.2015, № от 30.12.2016, № от 29.12.2017, № от 23.03.2020, № от 09.09.2020, № от 17.12.2020, № от 30.12.2020, № от 21.06.2021, согласно которым заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленное вознаграждение не позднее, чем 31.12.2022. Кроме того, определено, что договор и все связанные с ним отношения регулируются правом Российской Федерации. Все споры разрешаются сторонами в претензионном (досудебном) порядке. Все споры, которые не могут быть разрешены сторонами в претензионном (досудебном) порядке, подлежат рассмотрению по выбору истца в Арбитражном суде г. Москва, Арбитражном суде Московской области, Арбитражном суде Омской области.

    29.12.2017 между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» и ООО «Современная Логистическая Компания Интегра», ООО «Техкомплект», Чернышевым В. Г. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед займодателем отвечать за исполнение должником всех его обязательств перед займодателем, возникших по договору займа (соглашения о новации), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в размере ответственности, определенной для каждого. Согласно п. 2.1 договора поручительства ОО «Современная Логистическая Компания Интегра» и ООО «Техкомплект» отвечают перед займодателем в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, вознаграждения за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами при уклонении от их возврата, уплату пени и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодателя. Ответственность поручителя Чернышева В.Г. перед займодателем ограничивается размером в 100000 рублей. В соответствии с. п. 3.1 договора срок поручительства равен сроку займа плюс один календарный год.

    В последующем дополнительными соглашениями № от 23.03.2020, № 30.12.2020 в договор поручительства вносились изменения в части сроков действия договора в связи с вносимыми изменениями в Договор займа от 21.06.2013, а именно: определено окончание срока поручительства – 31.12.2023.

26.12.2012 между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД», как займодавцем, и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест», как заемщиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым займодатель предоставил заемщику сумму займа в размере 4340950 долларов США под 10% годовых, начисляемых на остаток основного долга и выплачиваемых за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 3.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее, чем 14.12.2013.

    Во исполнение условий договора займа истец перечислил ООО «КА «Капитал-Инвест» сумму займа в размере 4340950 долларов США. Факт передачи и получения ООО «КА «Капитал-Инвест» суммы займа подтверждается копиями паспорта сделки от 27.12.2012 и платежного документа от 28.12.2012.

    В дальнейшем сторонами были подписаны дополнительные соглашения, изменяющие сроки возврата суммы займа, а также изменены условия в части ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, а именно: дополнительное соглашение № от 13.12.2013, № от 30.12.2015, № от 30.12.2016, № от 29.12.2017, № от 23.03.2020, согласно которым заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее, чем 30.12.2020. Кроме того, определено, что договор и все связанные с ним отношения регулируются правом Российской Федерации. Все споры разрешаются сторонами в претензионном (досудебном) порядке. Все споры, которые не могут быть разрешены сторонами в претензионном (досудебном) порядке, подлежат рассмотрению по выбору истца в Арбитражном суде г. Москва, Арбитражном суде Московской области, Арбитражном суде Омской области.

    30.12.2016 между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» и ООО «Современная Логистическая Компания Интегра», ООО «Техкомплект», Чернышевым В. Г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед займодателем отвечать за исполнение должником всех его обязательств перед займодателем, возникших по договору займа (соглашения о новации), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в размере ответственности, определенной для каждого. Согласно п. 2.1 договора поручительства ООО «Современная Логистическая Компания Интегра» и ООО «Техкомплект» отвечают перед займодателем в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, вознаграждения за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами при уклонении от их возврата, уплату пени и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодателя. Ответственность поручителя Чернышева В.Г. перед займодателем ограничивается размером в 200000 рублей. В соответствии с. п. 3.1 договора срок поручительства равен сроку займа плюс один календарный год.

    В последующем дополнительными соглашениями № от 29.12.2017, № от 23.03.2020 в договор поручительства вносились изменения в части сроков действия договора в связи с вносимыми изменениями в Договор займа от 26.12.2016, а именно: определено окончание срока поручительства – 30.12.2021.

Таким образом, факт заключения договоров займа и факт передачи по ним денежных средств ООО «КА «Капитал-Инвест», подтверждается представленными суду письменными договорами займа от 03.12.2012, от 25.11.2013, от 21.12.2012, от 31.05.2013, от 21.06.2013, от 26.12.2012, с внесенными в них изменениями (Т. 1 л.д. 18-215), паспортами сделок и платежными документами (Т. 2 л.д. 100-118), кроме того не оспаривается сторонами.

Финансовое положение истца, позволяющее предоставить ООО «КА «Капитал-Инвест» денежные средства по спорным договорам займа, подтверждается его налоговыми декларациями (Т.2 л.д. 1-38).

    В силу ст. 807 п. 1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГПК РФ документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

    Согласно ст. 81 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

    Согласно п. 1 ст. 71 ГПК РФ документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

    Вместе с тем легализация документов не требуется в отношениях между странами – участницами Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Заключена в г. Гааге 05.10.1961, вступила в силу для России 31.05.1992). Согласно ст. 3 Конвенции вместо легализации страны – участницы Конвенции для подтверждения подлинности документа используют проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

    В соответствии с абзацем 1 ст. 1 Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства. В силу абз. 2 ст. 1 в качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции рассматриваются: a) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя; b) административные документы; c) нотариальные акты; d) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса. Вместе с тем настоящая Конвенция не распространяется на: a) документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами; b) административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции.

    Таким образом, из содержания Конвенции следует, что она распространяется только на официальные документы и неприменима в отношении неофициальных документов, составленных в иностранном государстве, следовательно, представленные в материалы дела документы, подтверждающие перевод денежных средств, является достоверным, относимым и допустимым доказательством, подтверждающим заключение договоров займа между сторонами, доказательств обратного ответчиками ООО «Техкомплект», Чернышевым В.Г. не представлено.

    Вместе с тем, в установленные в договорах займа (соглашениях о новации) сроки, суммы займа по договорам (соглашениям о новации) не возвращены.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Пунктами 2.1 – 2.4 договоров займа, пунктом 1.2.4 соглашений о новации предусмотрено, что за пользование предметом займа заемщик выплачивает займодателю вознаграждение в размере, определенном указанными договорами и соглашениями. При расчете вознаграждения число дней в году принимается равным 360. Вознаграждение начисляется на остаток основного долга и выплачивается за фактический срок пользования займом, под которым стороны понимают период с даты предоставления займа до даты возврата займа займодателю. При этом для целей начисления вознаграждения день предоставления и день возврата займа считаются за один день. Вознаграждение уплачивается заемщиком не позднее установленной договором даты полного погашения задолженности по займу. Размер вознаграждения может быть увеличен или уменьшен по соглашению сторон.

    Истцом предоставлены расчеты задолженностей по основному долгу и вознаграждению (процентам) в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на 15.09.2021 (72,7171 рублей за 1 доллар США) по вышеуказанным договорам займа, которые по состоянию на 15.09.2021 составили: остаток задолженности по основному долгу – 2 143 599 710 рублей 41 копейка, остаток задолженности по вознаграждению (процентам) – 2 272 432 324 рубля 91 копейка (Т.1 л.д. 216-234).

Иного расчета (контррасчета), как и мотивированных возражений, по имеющемуся расчету ответчиками суду не представлено. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суду также не представлено.

    Взятые на себя обязательства по договорам займа (соглашениям о новации) заемщик ООО «КА «Капитал-Инвест» не исполнило.

    Как следует из представленных материалов дела в отношении ООО «КА «Капитал-Инвест» в Арбитражном суде Омской области возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом).

    Согласно представленным в материалы дела договорам поручительства № от 13.04.2016, № от 13.04.2016, № от 30.12.2016, № от 17.04.2017, № от 29.12.2017, № б/н от 30.12.2016 поручителями по договорам займа и соглашениям о новации, заключенным между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» и ООО «КА «Капитал-Инвест» выступают: общество с ограниченной ответственностью «Современная Логистическая компания ИНТЕГРА», общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект», физическое лицо Чернышев В. Г..

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с пунктами 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители и должник отвечают перед займодателем солидарно в объеме ответственности, определенной для каждого п. 2.1 договоров.

    В силу положений пункта 11 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45

«О некоторых вопросах о разрешении споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

    Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Современная Логистическая компания ИНТЕГРА» 30.09.2020 исключено из единого государственного реестра юридических лиц (Т. 2 л.д. 222-235).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» является действующей организацией (Т.2 л.д. 236-246). Сведений о банкротстве Чернышева В.Г. в материалы дела не представлено.

    В связи с неисполнением заемщиком ООО «КА «Капитал-Инвест» обязательств по возврату заемных денежных средств 01.10.2021 истцом ООО «Техкомплект» направлено требование о досрочном возврате суммы долга в размере 2143099710 рублей 41 копейки, суммы вознаграждения (процентов) в размере 2271932324 рублей 91 копейки; Чернышеву В. Г. – требование о перечислении денежных средств в рамках его ответственности по договорам поручительства в размере 1000000 рублей (Т.1 л.д. 235-238).

    Однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение задолженности, недостоверности представленного истцом расчета, суду ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договорам займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска, ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд присуждает взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 60 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину в солидарном порядке.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате в размере 60 000 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Владимира Георгиевича в пользу компании с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» 1 000 000 (Один миллион) рублей, в том числе: 200 000 рублей по договору поручительства № от 11.06.2020, 200 000 рублей по договору поручительства № от 11.06.2020, 200 000 рублей по договору поручительства № от 11.06.2020, 100 000 рублей по договору поручительства № от 11.06.2020, 100 000 рублей по договору поручительства № от 11.06.2020, 200 000 рублей по договору поручительства № б/н от 11.06.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» в пользу компании с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» сумму основного долга в размере 2 143 099 710 (Два миллиарда сто сорок три миллиона девяносто девять тысяч семьсот десять) рублей 41 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» в пользу компании с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» сумму вознаграждения (процентов) в размере 2 271 932 324 (Два миллиарда двести семьдесят один миллион девятьсот тридцать две тысячи триста двадцать четыре) рубля 91 копейку.

Взыскать солидарно с Чернышева Владимира Георгиевича, Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» в пользу компании с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.В. Емашова

Мотивированное решение составлено 25.02.2022.