Решение по делу № 2-449/2018 от 31.07.2018

РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре Дрон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-449/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Гончарука В. В. и Гончарук Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,-

                                                             УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего Гончарук В. В., к Гончарук    Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Совкомбанк и Гончарук В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании указанного кредитного договора Гончарук В.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> копеек, сроком на 36 месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества умершего Гончарук В. В. в размере 81173 рублей 13 коп., а также    судебные    расходы по    оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В ходе    судебного    разбирательства     к участию в деле в    качестве    соответчиков    привлечены: Гончарук В. В.,     законный    представитель    Гончарук В. В. – Кузьмина Н. Э.    .

Представитель    истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик    Гончарук Т.В. в    судебное заседание не явилась, о времени    и месте    слушания дела     извещена     надлежаще и своевременно, возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Представитель ответчика Гончарук В. В. – Кузьмина Н.Э. в судебное заседание не явилась о времени    и месте    слушания дела     извещена     надлежаще и своевременно, возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Гончарук В. В. в    судебном заседании против    удовлетворения заявленных    требований    возражал, поскольку судебным    решением от ДД.ММ.ГГГГ с него уже    взыскана задолженность       кредитному договору в пределах     принято    наследства.

Исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять банковские операции на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору    банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных    договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и    уплатить    проценты на нее.

Юридический статус истца подтверждается Уставоми свидетельством о постановке на    учет в ФНС.

    Как следует из представленных материалов дела, между Гончарук В. В. и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого Гончарук В.В. получил потребительский кредит 77804 рублей 85 копеек.

По    состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность    по кредитному договору составила: <данные изъяты> копеек.

Гончарук В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ,    что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Гончарук В.В. свои    обязательства по своевременному и    полному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, общая задолженность     по       кредитному договору № составила     всего 81173 рубля 13 копейки, что    также      подтверждается представленными      истцом расчетами, которые        судом    проверены    ,    признаны      арифметически верными, ответчиками не    оспорены.

Гончарук В. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

    В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом исследованы     материалы гражданского    дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончарук В. В., к        законному     представителю    Гончарук В. В. – Кузьминой Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в ходе рассмотрения    которого установлено наследственное     имущество    умершего Гончарука В. В., и согласно       наследственного дела заведенного нотариусом Черемховского    нотариального округа      Куприяновой О.А.    свидетельство    о праве    на     наследство     по     закону     выдано        сыновьям умершего - Гончарук В. В. на <данные изъяты> доли в праве     на     наследство, и     Гончарук В. В. на 1/3 долю в праве     на     наследство, правопреемникам      умершего Гончарука В. В..

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 3 - ий квартал, <адрес>.

Решением Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по    гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончарук В. В., к        законному     представителю    Гончарук В. В. – Кузьминой Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины исковое требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить    частично, взыскано в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Гончарук В. В.     задолженность по кредитному договору № и    задолженность по     кредитному     договору № в пределах стоимости перешедшего    к    каждому наследственного имущества     в     размере <данные изъяты> рубля        и судебные    расходы     по    оплате     госпошлины    в    размере <данные изъяты> копеек.

Также указанным судебным решением взыскано в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с законного     представителя Гончарук В. В. - Кузьминой Н. Э. задолженность по кредитному договору № и    задолженность по     кредитному     договору № в пределах стоимости перешедшего    к    каждому наследственного имущества     в     размере <данные изъяты> копеек        и судебные    расходы     по    оплате     госпошлины    в    размере <данные изъяты> копеек.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом исследованы материалы гражданского дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончарук В. В., к        законному     представителю    Гончарук В. В. – Кузьминой Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Отчет об оценке №/НН рыночной    стоимости    объекта    недвижимости - квартиры, расположенной    по     адресу : <адрес>, 3 - ий квартал, <адрес>. Указанный     отчет      о стоимости       суд    принимает    в    качестве     доказательства,     достоверно     подтверждающего      рыночную     стоимость        наследственного    имущества.

Определяя стоимость наследственной массы, а именно стоимость указанной квартиры, суд принимает во внимание сведения    о стоимости      квартиры    по адресу: <адрес>, 3 - ий квартал, <адрес>    размере <данные изъяты>    рублей.

При таких      обстоятельствах,    стоимость    наследственного    имущества составляет <данные изъяты> копейки ( 1/6    доля от <данные изъяты> рублей),    что      не превышает размер заявленных истцом требований.

Согласно свидетельству      о      рождении ответчик    Гончарук В. В.       родился    ДД.ММ.ГГГГ    года в    <адрес>,    его    отцом    указан Гончарук В. В..

Согласно свидетельству      о      рождении ответчик    Гончарук В. В.       родился ДД.ММ.ГГГГ     года в    <адрес>,    его    отцом    указан Гончарук В. В..

В соответствии с распоряжением управления    министерства социального    развития, опеки    и попечительства <адрес>    по опеке     и    попечительству    <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ    года    Подлосинская Н. Э. назначена     опекуном    недееспособного    Гончарук В. В..

Согласно справке    о    заключении    брака    № фамилия    Гончарук Н. Э.    изменилась    на Подлосинскую    в    результате    регистрации    брака    в    <данные изъяты>     году с    Подлосинским П. К..

Свидетельством     о    регистрации    брака     подтверждается,    что     фамилия Подлосинской Н. Э. изменилась    на    Кузьмину ДД.ММ.ГГГГ    года     в     результате     регистрации    брака    с      Кузьминым      Владимиром     Ивановичем.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно      материалов        наследственного    дела    исследованных     судом,       стоимость    наследственного       имущества,    принятого     Гончарук В. В.     составляет <данные изъяты>    копеек ( 2/3 от стоимости    наследственной    массы <данные изъяты> коп),    а      стоимость принятого Гончарук В. В.    наследства      составляет <данные изъяты> рублей 11 копеек (1/3 доля    от стоимости    наследственной    массы <данные изъяты> коп.).

Доказательств    принятия ответчиками    какого-либо еще имущества истцом в    порядке    ст.56    ГПК РФ суду     не     представлено

Таким образом, судом    установлено, что     ответчики как наследники, принявшие наследство после смерти должника Гончарук В. В. исполнили ограниченную       определенными     суммами обязанность по возврату суммы задолженности по кредитам, а также процентов и неустоек в пределах     принятого    наследства    , что подтверждается    вступившим     в законную силу     судебным    решением     по    гражданскому     делу    2-1/2017.

При    таких    обстоятельствах, исковые    требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Гончарука В. В. и Гончарук Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Поскольку    суд    отказывает в удовлетворении    основного    требования, то        требование     о    взыскании     судебных    расходов    также    удовлетворению    не     подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

                                                                     РЕШИЛ :

В удовлетворении    исковых    требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Гончарука В. В., Гончарук Т. В., Гончарук В. В., законному      представителю Гончарук В. В. - Кузьминой Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины    отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение    одного месяца с момента его    оглашения.

Судья: