Решение по делу № 1-319/2022 от 16.08.2022

№ 1-319/2022

24RS0016-01-2022-002487-16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2022 года                 г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Халиковой Д.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Антропова А.С., подсудимого Туренко А.Г., защитника - адвоката Митюкова О.Г., предъявившего удостоверение адвоката и ордер № 84 от 29.09.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туренко Александра Георгиевича, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туренко А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Туренко А.Г., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, осуществил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, посадив в цветочные горшки проростки дикорастущей конопли и создав специальные условия выращивания растения, содержащего наркотические средства. Когда дикорастущая конопля выросла, у Туренко А.Г., находившегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, реализуя который, Туренко А.Г. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 10 июля 2022 года, находясь по месту проживания - <адрес>, срезал с одного из кустов конопли несколько фрагментов, которые поместил на газету для дальнейшего высушивания, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство и стал незаконно хранить по указанному выше адресу для личного потребления в последующем. 13 июля 2022 года, высушенные фрагменты растения Туренко А.Г. поместил в металлическую колбу, продолжая незаконно хранить наркотическое средство в комнате на 1 этаже дома по <адрес>, и хранил до 14 июля 2022 года, когда в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, металлическая колба с высушенными фрагментами конопли была обнаружена и изъята.

Согласно заключения эксперта № 228 от 18 июля 2022 года, растительная масса, изъятая 14 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия у Туренко А.Г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Постоянная масса каннабиса составила 9,83 г. (до проведения исследования и экспертизы).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе осмотра у Туренко А.Г. наркотическое средство общей массой 9,83 гр. образует значительный размер, которое Туренко А.Г. незаконно хранил в своем жилище без цели сбыта для личного употребления в последующем.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Туренко А.Г. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый подтвердил, что обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий он не оспаривает, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Митюков О.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Каржаева А.Е. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Туренко А.Г., законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого Туренко А.Г., который свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и показал, что он знал, что около г. Сосновоборска на трассе имеется поле с коноплей. В один из дней мая 2022 года он на своем автомобиле направился на указанное поле, выкопал там два проростка конопли, привез их к себе домой, в свой коттедж по <адрес>. Отнес их в комнату на 1 этаже, где супруга выращивает рассаду для сада. С тех пор он начал выращивать коноплю, ждал пока она вырастет, чтоб можно было ее потреблять. В июле 2022 года конопля уже подросла, 10 июля 2022 года он срезал с одного из кустов конопли несколько веток и разместил их на газете, чтоб высушить их. 13 июля 2022 года, когда ветки конопли подсохли, он сложил их в алюминиевую колбу, которая находилась у него дома и всегда предназначалась для воды. Он собирался употребить высушенную коноплю (марихуану) 14 июля 2022 года, но не успел, так как в утреннее время к нему домой вместе с понятыми приехали сотрудники полиции. Он сразу признался, что это все его, коноплю он выращивал для личного употребления. Сушеную коноплю в алюминиевой колбе он хранил у себя дома также для личного потребления (л.д. 61-63);

- протоколом допроса свидетеля ФИО1, который показал, что 14.07.2022 он со своей знакомой ФИО2 находился в г. Железногорске, когда около 09 часов к ним на улице подошли сотрудники полиции и попросили их побыть понятыми в ходе осмотра места происшествия. Они согласились. После чего, они вместе с сотрудниками полиции проследовали в коттедж по <адрес>, на первом этаже в одной из комнат, они обнаружили растения в горшках и приспособления для их выращивания. Туренко тогда пояснил, что в данной комнате он выращивает коноплю для личного потребления. Также в этой комнате была обнаружена алюминиевая колба, в которой находилась растительная масса. Туренко пояснил, что в колбе хранится марихуана. Он вырастил коноплю, сорвал верхушки растения, высушил и получил марихуану. В ходе осмотра места происшествия алюминиевая колба с растительной массой была изъята (л.д. 53-54);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 55-56);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Туренко А.Г. указал на место - поле, расположенное <адрес> и пояснил, что на данном месте он в один из дней мая 2022 года сорвал 2 проростка растения «конопля» и стал выращивать их дома, с целью получения наркотического вещества для личного потребления (л.д. 70-77);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 июля 2022 года следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, согласно которому в ходе обыска по уголовному делу, находящемуся в ее производстве, в жилище свидетеля Туренко А.Г. по <адрес>, в одной из комнат на первом этаже дома были обнаружены 2 куста растения, предположительно «конопли», а также приспособления для выращивания растений (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2022 года, объектом которого явился коттедж по <адрес> в ходе которого была изъята алюминиевая колба с растительной массой, два растения «конопля» в горшках, а также иные приспособления для выращивания растений (л.д. 10-18);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: алюминиевой колбы (л.д. 36);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерного пакета, в котором находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 9,83 г. (масса до производства исследования и экспертизы) (л.д. 50);

- справкой об исследовании № 184 от 14 июля 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Постоянная масса каннабиса составила 9,83 г. (л.д. 26);

- заключением эксперта № 228 от 18 июля 2022 года, согласно которому растительная масса, изъятая 14 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия у Туренко А.Г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Постоянная масса каннабиса составила 9,73 г. (л.д. 45-48).

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого Туренко А.Г. доказанной.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, ходатайство подсудимого, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает вину подсудимого Туренко А.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно медицинским справкам на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения, суд приходит к выводу о вменяемости Туренко А.Г., в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, перечисленные в ст. ст. 37-42 УК РФ, не установлены. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, перечисленные в ст. ст. 75-83 УК РФ, отсутствуют.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что Туренко А.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. и, г ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в том числе сообщение сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах приобретения им и указание места приобретения проростков растения «конопля», которые до задержания Туренко А.Г. известны не были, участие в проверке показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Туренко А.Г., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Туренко А.Г. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, согласно которым Туренко А.Г. совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет место жительство, работает, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Туренко А.Г. и достижение иных целей уголовного наказания, возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа, размер которого, в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также с учетом материального положения подсудимого и его семьи, в том числе, наличия у подсудимого постоянного места работы и стабильной заработной платы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Туренко Александра Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Туренко А.Г. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством с остаточной массой 9,63 гр., алюминиевую колбу – хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                            О.В. Дряхлова