Решение по делу № 2-592/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-592/2019

                                                                      УИД ...

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года                                                                     город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Капустинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Салтыковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. На основании кредитного договора ... от 27.05.2013, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Салтыковой Е.С., последней был предоставлен кредит в размере 42 000 руб. сроком по 27.05.2018 с уплатой 22,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»), однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты долга вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 15.03.2019 размер полной задолженности по кредиту составляет 64 703,17 руб., из которых 37 772,64 руб. – просроченный основной долг, 10 989,71 руб. – просроченные проценты, 11 013,57 руб. – проценты за просроченный основной долг, 1 982,04 руб. – неустойка за просроченный основой долг, 2 945,21 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в размере 64 703,17 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2 141,10 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Салтыкова Е.С. извещалась судом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении и месту регистрации. Конверты с судебными документами возвращены в суд по истечении срока их хранения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Истцом предъявлен данный иск в Железнодорожный районный суд г. Читы по месту жительства и регистрации ответчика на дату заключения кредитного договора - ....

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик Салтыкова Е.С. с 03.07.2015 зарегистрирована по адресу: ..., указанный адрес относится к юрисдикции ....

Сведений о том, что ответчик на дату предъявления иска проживал в Железнодорожном районе г. Читы, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

Следовательно, данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Салтыковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.

        Судья                                                                    Л.Н. Колосова