Решение по делу № 1-4/37/2019 от 23.09.2019

Дело № 1-4/37/2019 (<данные изъяты>)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Пижанка 21 октября 2019 года

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Пижанского района Кировской области Богдана О.В.,

защитника адвоката Косковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей стороны -Пестова Б.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Морозовой Ю.А., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Морозова Ю.А. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Пижанское районное потребительское общество, далее по тексту Пижанское РАЙПО организовано 25 марта 1974 года Постановлением правления Кировского облпотребсоюза № 108, зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области присвоением основного государственного регистрационного номера 1024301114111, поставлено на учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика ИНН 4325000152. На основании приказа председателя Совета Пижанского РАЙПО от 26.10.2017 Морозова Ю.А. (до заключения брака - Предеина Ю.А.) была принята на работу в качестве продавца магазина «<данные изъяты>» <адрес>, на основании распоряжения председателя Совета Пижанского РАЙПО от 14.03.2018 - назначена заведующей указанного магазина. Согласно должностным инструкциям заведующего и продавца магазина Морозова Ю.А. была наделена полномочиями по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия розничной торговли, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия розничной торговли, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, то есть была наделена административно-хозяйственными полномочиями и, соответственно, обладала в Пижанском РАЙПО служебным положением. Для осуществления своих служебных полномочий, Морозовой Ю.А. было вверено имущество (товарно-материальные ценности и денежные средства) Пижанского РАЙПО, и согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.03.2018 Морозова Ю.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Морозова Ю.А., как заведующая розничной торговли, была обязана принять по накладной поступивший из Пижанского РайПО и от других поставщиков товар, выставить его для продажи, при реализации товара покупателям оприходовать в кассу магазина полученную от покупателя сумму денежных средств за проданный товар путем пробития кассового чека, в конце рабочего дня осуществить подсчет денежных средств, поступивших от покупателей в магазин за проданный товар, зафиксировать в журнале кассира-операциониста полученную за день торговую выручку магазина, осуществлять хранение денежных средств, в последствии всю имеющуюся выручку передать в бухгалтерию Пижанского РайПО, движение товара и денежных средств магазина отразить в товарно-денежном отчете. Таким образом, Морозовой Ю.А. при осуществлении служебных полномочий вверялись денежные средства и товар, поступивший в магазин на реализацию.

Имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться вверенным ей имуществом, Морозова Ю.А., действуя из корыстных побуждений, решила похитить и присвоить выставленный на продажу в магазине товар - продукты питания, принадлежащие Пижанскому РАЙПО. Для сокрытия хищения решила стоимость присвоенного товара в кассовых документах магазина не отражать, приходные кассовые документы не оформлять, а товар незаконно обращать в свою пользу. Осуществляя задуманное, используя свое служебное положение, Морозова Ю.А. в период с 14.03.2018 по 24.05.2018, точные даты и время в ходе следствия не установлены, в период рабочего времени с 08ч. 00 мин. до 18ч. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «П...» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, втайне от собственника и иных лиц, указанным выше способом, похитила товар на общую сумму 112 334 рубля 00 копеек (ассортимент товара, его точное количество и стоимость определить в ходе следствия не представилось возможным) присвоила его, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. 24.05.2018 преступные действия продавца с выполнением обязанностей заведующей магазином Морозовой Ю.А. были выявлены и пресечены в ходе проведенной сверки остатков товара при ликвидации магазина.

Своими преступными действиями Морозова Ю.А. причинила Пижанскому РайПО материальный ущерб на общую сумму 112 334 рубля 00 копеек.

В ходатайстве от 07.09.2019 Морозова Ю.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая Морозова Ю.А. вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признала и подтвердила свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства Морозовой Ю.А. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, согласие стороны государственного обвинения, а также потерпевшей стороны на применение по данному уголовному делу особого порядка принятия судебного решения имеется.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Морозова Ю.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Морозовой Ю.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Морозовой Ю.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, ее личность: в быту характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (т.2 л.д.86-92, 93,94,95, 97,99,101,103, 105,107,108, 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных, согласующихся с другими доказательствами показаний; наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих по делу обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Морозовой Ю.А. и достижение целей наказания, с учетом содеянного ею, ее личности и других обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возможно без изоляции от общества, при этом, исходя из материального положения подсудимой- не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, учитывая необходимость возмещения причиненного материального ущерба, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа и полагает возможным, назначив наказание в виде лишения свободы, считать его, в соответствии со ст.73 УК РФ, условным, с назначением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении Морозовой Ю.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимой и совершенного ею деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

    С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу Пижанским РайПО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, с учетом уточнений, в сумме 102334,00 рубля.

    Исковые требования к Морозовой Ю.А. в размере 102334,00 рубля суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозову Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозовой Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Морозову Ю.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; периодически являться на регистрацию в этот орган, в установленные им сроки.

Меру пресечения в отношении Морозовой Ю.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: первичную бухгалтерскую документацию по магазину «П...» - по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей стороне.

Гражданский иск, заявленный Пижанским РайПО о взыскании с Морозовой Ю.А. денежных средств в размере 102334,00 рубля, в силу ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Морозовой Ю.А. в пользу Пижанского РайПО в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 102334,00 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                С.А. Данилина