№ 10-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Аша 20 июня 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи Рустамшина А.А.

при секретаре :

Никулиной Е.М.

с участием:

государственного обвинителя:

Помощника прокурора Арутюновой О.М

защитника:

адвоката Лутковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Найдкеншев А,В.- <ФИО>7 и апелляционному представлению Ашинского городского прокурора на приговор мирового судьи мирового судьи Судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> <ФИО>6 от <дата>, которым Найдкеншев А,В., <данные изъяты>, ранее судимый Ашинским городским судом <дата> по ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к одному году лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден УДО 02.08 2016 года, осужден к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Найдкеншев А,В. осужден за незаконное проникновение в жилище и угрозу убийством при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка <номер> <ФИО>6

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, так как по его мнению мировой судья в приговоре при назначении наказания Найдкеншев А,В. в резолютивной части приговора от <дата> при замене назначенного наказания в виде исправительных работ не сделал ссылку на применение ст.71 УК РФ, в соответствии с которой производится порядок определения сроков наказания при сложении наказаний.

В апелляционной жалобе адвокат подсудимого Найдкеншев А,В.- <ФИО>7просит приговор мирового судьи отменить, считая, что в материалах уголовного дела не содержится достаточных доказательств, подтверждающих виновность Найдкеншев А,В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ.

<дата> из ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по <адрес> поступила справка о смерти Найдкеншев А,В. <дата> года рождения, в соответствии с которой он умер <дата>.

Судом был установлен близкий родственник - брат <ФИО>2 который был уведомлен о возможности возражать против прекращения уголовного преследования и правовых последствиях возражения.

В судебном заседании от <ФИО>2 поступило заявления о согласии с прекращением уголовного преследования в связи со смертью.

В ходе судебного заседания адвокат подсудимого Найдкеншев А,В.-<ФИО>7заявила ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства и прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Заслушав стороны и учитывая вышеизложенное суд находит, что в отношении Найдкеншев А,В. следует прекратить производство по делу в связи со смертью обвиняемого.

На основании ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда 1 инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Кроме того, оснований для удовлетворения представления государственного обвинителя в части внесения изменений в резолютивную часть приговора, в которой при замене назначенного наказания в виде исправительных работ отсутствует ссылка на применение ст.71 УК РФ, в соответствии с которой производится порядок определения сроков наказания при сложении наказаний, не имеется, поскольку приговор в отношении него отменен с прекращением уголовного дела.

В связи с прекращением уголовного дела с отменой приговора на основании ст.389.21 УПК РФ доводы апелляционной жалобы адвоката <ФИО>7 о несправедливости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.21, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░><░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-13/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Другие
Ворожбит Е.А.
Найденшев А.В.
Суд
Ашинский городской суд Челябинской области
Судья
Рустамшин Алексей Ахняфович
Дело на сайте суда
asha.chel.sudrf.ru
31.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2017Передача материалов дела судье
01.06.2017Вынесено постановление о назначении судебного заседания
14.06.2017Судебное заседание
20.06.2017Судебное заседание
21.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2017Дело оформлено
22.06.2017Дело отправлено мировому судье
20.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее