Решение от 21.10.2014 по делу № 2-3970/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-3970/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

При секретаре Лихачевской О.С.

С участием помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Дудко Т.А.

истца Онуфриенко А.П., ее представителя Бастраковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онуфриенко А.А. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Онуфриенко А.П. обратилась в суд с иском к Симакову Р.М., действующему в интересах ФИО1 о признании утратившей ее право пользования жилым помещением, квартиры по <адрес> в <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. В обоснование заявленных требований указала, что на момент приобретения жилья в собственность в квартире был зарегистрирован ее брат ФИО3 и его сын, племянник Симаков Р.М., который не является членом её семьи. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Симаков Р.М. выселен из указанной квартиры, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако несмотря на это Симаков Р.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свою дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире истца, из которой он уже был выселен. Таким образом он выразил намерение отстаивать свое право проживать в указанной квартире. В настоящее время его дочь ФИО1 фактически проживает с матерью и ее новым супругом по адресу: <адрес> Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО1 в квартире не проживает, однако на нее начисляются коммунальные платежи, в связи с чем, истец обратилась с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства ( л.д.***).

О судебном заседании, назначенном на *** часов ДД.ММ.ГГГГ законные представители несовершеннолетней родители ФИО1: Симаков Р.М. и ФИО4 извещены телефонограммой, которую приняли лично от секретаря судебного заседания (л.д.***).

В судебном заседании третье лицо ФИО3 оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № *** по иску Онуфриенко А.А. к Симакову Р.М. о выселении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

Онуфриенко А.П. принадлежит на праве собственности квартира по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Заочным решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Онуфриенко А.А. удовлетворены. Симакову Р.М. выселен из жилого помещения <адрес> с Симакову Р.М. в пользу Онуфриенко А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист по указанному делу (л.д.9-11).

Согласно ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных в дело доказательств установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Симакову Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении (л.д.***).

Согласно адресной справки, представленной УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). На основании заявления Симакова Р.М. о регистрации по месту жительства, по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО1, прибывшая с адреса: <адрес> что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.***).

Согласно акту о непроживании в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> в настоящее время проживает ФИО3

Из выписки из домовой книги на указанную квартиру (л.д.***) следует, что Симаков Р.М. выписан ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ Симаков Р.М., не имея на то законных оснований, зарегистрировал в жилом помещении <адрес> свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Симаков Р.М. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из домовой книги.

В силу ст.304 ГК Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, учитывая тот факт, что Симаков Р.М. на момент регистрации своей дочери из квартиры истца уже был выселен по решению суда и подлежал снятию с регистрационного учета, а право пользования квартирой несовершеннолетней ФИО1 является производным от права пользования квартирой ее отцом, суд находит требования истца о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с законных представителей несовершеннолетней ФИО1. – Симакова Р.М., ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, по *** рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░. ░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2014.
░░░░░, ░░░░░		░. ░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 3970/2014 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░