Решение по делу № 2-1614/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-1614-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Авакьян Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Г. В. к Романову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Романов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Романову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает Романов В.В., являющийся братом истца. Ответчик фактически проживал в указанном жилом помещении до 01.03.2016 года. Весной 2016 года он добровольно выехал из квартиры и перевез свои личные вещи. В то же время, с регистрационного учета Романов В.В. не снялся, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не участвует. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 164 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <№>. Как видно из справки, выданной <данные изъяты> в указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы жена, несовершеннолетние дети истца и ответчик Романов В.В., являющийся братом истца. Согласно акту обследования квартиры <№> от 08 апреля 2017 года ответчик Романов В.В. в вышеуказанном жилом помещении не проживает.

    В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как видно из представленных суду документов в настоящее время ответчик зарегистрирован, но не проживает в вышеуказанном жилом помещении, совместное хозяйство с истцом не ведет, фактически проживает <адрес>, собственником ? доли которого является, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, ответчик Романов В.В. не является членом семьи истца, не ведет с ними совместное хозяйство, договора аренды с собственником жилого помещения не заключал, не имеет установленных законом оснований для пользования указанным жилым помещением.

    В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного, судья

РЕШИЛ:

    Исковые требования Романова Г. В. к Романову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Романова В. В. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

    Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску снять Романова В. В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                      Н.С. Мусиенко