Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2010 от 27.08.2010

РЕШЕНИЕ № 28 – КА

Город Чита 14 сентября 2010 года

Судья Восточно – Сибирского окружного военного суда Турищев Игорь Васильевич, при секретаре Казанцевой С.В., в помещении суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Ленинградская, дом 100, рассмотрев жалобу Круглова Е.С. на постановление судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 5 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового Круглова Евгения Сергеевича, родившегося ... года в селе ... ... ..., проживающего в Забайкальском крае, село ..., ул. ..., д. ...,

установил:

постановлением судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 5 августа 2010 года Круглов Е.С. признан виновным в том, что ... июля 2010 года около 00 часов в селе Ц. Забайкальского края, управляя мотоциклом марки «И.», не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в окружной военный суд, Круглов Е.С. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он привлечен необоснованно, так как имеет право управления только легковыми и грузовыми автомобилями. При этом, по его мнению, судья незаконно рассмотрел неправильно составленный протокол об административном правонарушении, так как его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 этой же статьи КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Круглова Е.С. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... июля 2010 года около 00 часов в селе Ц. Забайкальского края Круглов Е.С., управляя транспортным средством - мотоциклом марки «И.» (без государственного регистрационного знака), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство Круглов Е.С. не оспаривает.

Факт совершения Кругловым Е.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ... району Забайкальского края от ... июля 2010 года л.д. 4), протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 000000 л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 АХ № 000001  л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 80 ВК № 000000 от ... июля 2010 года л.д. 7), оцененными судьей гарнизонного военного суда в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Круглова Е.С. в жалобе о том, что к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он привлечен необоснованно, так как имеет право управления только легковыми и грузовыми автомобилями, а его действия должны были быть квалифицированы по ч. 2 этой же статьи КоАП РФ, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не могут, поскольку Круглову Е.С. вменяется в вину не управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При таких обстоятельствах действия Круглова Е.С. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах установленной санкции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 5 августа 2010 года, вынесенное в отношении Круглова Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Круглова Е.С. – без удовлетворения.

Судья Восточно – Сибирского

окружного военного суда И.В. Турищев