Решение от 01.12.2015 по делу № 22-8042/2015 от 09.11.2015

Судья Исакова Т.П. № 22-8042/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 1 декабря 2015 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Алябушевой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

осужденного Зайцева И.Н. в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Аверина А.В.,

при секретаре Кудрицкой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Зайцева И.Н. на постановление Луховицкого районного суда Московской области от 7 сентября 2015 года, которым

Зайцеву Ивану Николаевичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, гражданину РФ, ранее судимому 1) 20.05.97 Луховицким районным судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 07.09.00 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней; 2) 21.02.02 Луховицким районным судом Московской области с изменениями Оленегорского городского суда Мурманской области от 15.10.04 по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 13.05.05 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней; 3) 10.04.07 Луховицким районным судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 месяца 23 дня; 4) 11.03.10 Октябрьским городским судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15.10.10 по отбытии срока наказания; 5) 09.06.15 Луховицким районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 6) 28.05.15 Воскресенским городским судом Московской области с изменениями внесенными апелляционным постановлением Московского областного суда от 21.07.15 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 09.06.15 и 28.05.15 окончательно к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28.05.15, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11.03.15 по 28.05.15

Заслушав выступление осужденного Зайцева И.Н. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Аверина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении приговора, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 28.05.15 с изменениями внесенными апелляционным постановлением Московского областного суда от 21.07.15 Зайцев И.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Луховицкого районного суда Московской области от 09.06.15 Зайцев И.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20.06.15.

Начальник ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по МО обратился в Луховицкий районный суд с преставлением об исполнении приговора от 09.06.15 при наличии другого, вступившего в законную силу 21.07.15 неисполненного приговора Воскресенского городского суда Московской области от 28.05.15, которым Зайцев И.Н. с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 21.07.15 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев И.Н. просит изменить постановление суда, снизив ему срок наказания, полагая его излишне суровым.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

По смыслу закона, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, с применением ст. 70 УК РФ или ст. 69 ч. 5 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор по представлению органа, исполняющего наказание.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении ходатайства исправительного учреждения, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Суд обоснованно применил положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначив Зайцеву И.Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 09.06.15 и 28.05.15.

Определенное к отбытию наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы является справедливым и снижению не подлежит.

В связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Зайцева И.Н. о смягчении срока наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░