Решение по делу № 2-608/2015 ~ М-428/2015 от 17.02.2015

               Дело № 2-608/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего       Ярушевской В.В.,

при секретаре        Горяиновой Е.М.,

с участием представителя истца

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»

в лице Краснодарского Регионального филиала

по доверенности                               Черногузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Квиткин А.Д., Квиткин Д.В., Квиткин А.В. и Квиткина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ОАО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала к Квиткин А.Д., Квиткин Д.В., Квиткин А.В. и Квиткина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего искового заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО ТКЗ «ПодшипникМаш» договор об открытии кредитной линии №№, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 61 412 850,00 рублей. В этот же день были подписаны договоры поручительства физических лиц: № с Квиткин Д.В., № с Квиткин А.Д.,№ с Квиткин А.В., № с Квиткина М.В., где указанные поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО ТКЗ «ПодшипникМаш» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО ТКЗ «ПодшипникМаш». Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по №№ принято к производству заявление ООО ТКЗ «ПодшипникМаш» о признании его несостоятельным (банкротом). Просили взыскать с Квиткин А.Д., Квиткин Д.В., Квиткин А.В. и Квиткина М.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 429 042,90 рубля, в том числе: срочная задолженность - 42 516 590,00 рублей, просроченный основной долг - 8 172 804,49 рублей, срочные проценты - 252 752,60 рубля, просроченные проценты - 1 194 797,94 рублей, комиссия за обслуживание кредита - 9 026,88 рублей, просроченная комиссия за обслуживание кредита - 42 671,36 рубль, пеня по просроченному основному долгу - 223 979,40 рублей, пеня по просроченным процентам - 15 854,02 рубля, пеня по комиссии за обслуживание кредита - 566,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 60 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала Черногузова Е.С. поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Квиткин А.Д., Квиткин Д.В., Квиткин А.В., Квиткина М.В. и их представитель Золотарева Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш» ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» была предоставлена кредитная линия на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 61 412 850,00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Пунктом 1.4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 14% годовых.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период.

Сторонами к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3.1 - 1.3.5 кредитного договора: комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8% от суммы лимита кредитования уплачивается заемщиком единовременного до выдачи кредита; комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности; комиссия за резервирование денежных средств составляет 2% годовых; иные комиссии предусмотрены тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «Россельхозбанк».

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные п.п. 1.3.2- 1.3.5 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Квиткина М.В. был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору поручительства.

Между ОАО «Россельхозбанк» и Квиткин А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №№ согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Квиткин А.Д. был заключен договор поручительства физического лица №№, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №121500/0020, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору поручительства.

Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ОАО «Россельхозбанк» и Квиткин Д.В., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, с последующим заключением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнительных соглашений к договору поручительства.

Факт исполнения истцом обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 412 850,00 рублей и не оспаривается ответчиками.

Однако, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов, что подтверждается расчетом начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнение действий ОАО «Россельхозбанк», направленных на досудебный порядок урегулирования спора, подтверждается направлением уведомлений о нарушении срока исполнения обязательств перед кредитором и о начислении неустойки (пени, штрафа) за неисполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков суммы задолженности являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и пени суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взысканию подлежит срочная задолженность - 42 516 590,00 рублей, просроченный основной долг - 8 172 804,49 рублей, срочные проценты - 252 752,60 рубля, просроченные проценты - 1 194 797,94 рублей, комиссия за обслуживание кредита - 9 026,88 рублей, просроченная комиссия за обслуживание кредита - 42 671,36 рубль, пеня по просроченному основному долгу - 223 979,40 рублей, пеня по просроченным процентам - 15 854,02 рубля, пеня по комиссии за обслуживание кредита - 566,22 рублей, а всего 52 429 042,91 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 60 000,00 рублей. Уплата государственной пошлины на сумму 60 000,00 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Квиткин А.Д., Квиткин Д.В., Квиткин А.В. и Квиткина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Квиткин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Квиткин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Квиткин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Квиткина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность в размере 52 429 042,91 рубля, в том числе: срочная задолженность - 42 516 590,00 рублей, просроченный основной долг - 8 172 804,49 рублей, срочные проценты - 252 752,60 рубля, просроченные проценты - 1 194 797,94 рублей, комиссия за обслуживание кредита - 9 026,88 рублей, просроченная комиссия за обслуживание кредита - 42 671,36 рубль, пеня по просроченному основному долгу - 223 979,40 рублей, пеня по просроченным процентам - 15 854,02 рубля, пеня по комиссии за обслуживание кредита - 566,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей, а всего 52 489 042 (пятьдесят два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч сорок два) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья:                                    подпись                                   

Копия верна

Федеральный судья

<адрес>                                                                   В.В. Ярушевская