Решение по делу № 11-562/2018 от 20.08.2018

Мировой судья судебного участка №

Ускова Г.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кобрина В. В.ча на определение мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Усковой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Кобрина В. В.ча к юридическому органу ВЧ № Штаб армии/МУП муниципальное унитарное предприятие о признании и восстановлении права заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления Кобрина В.В. к юридическому органу ВЧ № армии/МУП муниципальное унитарное предприятие о признании и восстановлении права заявителя.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Кобрин В.В. обратился с частной жалобой. В частной жалобе указано, что с вынесенным определением Кобрин В.В. не согласен, мировой судья отказал в принятии иска, не прописал порядок рассмотрения дела, в суде не получил защиту в соответствии со ст.46 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Кобрина В.В., мировой судья исходил из того, что Кобрин В.В. просит установить виновных лиц привлечь к ответственности должностных лиц. Исковое заявление Кобрина В.В. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, в связи с чем в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Усковой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Кобрина В. В.ча к юридическому органу ВЧ № Штаб армии/МУП муниципальное унитарное предприятие о признании и восстановлении права заявителя оставить без изменения, а частную жалобу Кобрина В. В.ча - без удовлетворения.

Судья: А.Д. Бунаева