Решение по делу № 33-10920/2024 от 08.05.2024

    УИД № 03RS0016-01-2024-000104-59

    Дело № 2-258/2024

    Судья 1-й инстанции ...

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа                            дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Портянова А.Г.,

судей                                Абдуллиной С.С.,

Турумтаевой Г.Я.,

при секретаре                        Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке,

по апелляционной жалобе Валявиной Н.А. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке.

Требования мотивированы тем, что дата ответчик ФИО2 получила от нее деньги в размере ... руб. под ... % ежемесячно сроком на ... год. Проценты за ... год согласно расписке составили ... руб. Таким образом, задолженность согласно расписке составила ... руб. (... руб. + ... руб.). Она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой вернуть сумму долга с процентами, но на сегодняшний день обязательство по возврату денежных средств в размере ... руб. не исполнено.

    Истец просил суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму основного долга в размере ... руб., проценты - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 3 ст. 395 ГК РФ с дата до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы за составление заявления о выдаче судебного приказа - ... руб., за составление искового заявления – ... руб.

    Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке – удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от дата в размере ... руб.; проценты – ... руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины – ... руб.; по оплате юридических услуг – ... руб., почтовые расходы – ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1 в полном объеме, В обоснование указывает, что денежные средства по договору не передавались, расписка от дата, переписанная дата, не подтверждает факт передачи денежных средств.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, возражение на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

    Как правильно судом первой инстанции и подтверждается материалами дела дата ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в долг в сумме ... руб. сроком на ... год под ... % ежемесячно, о чем ФИО2 собственноручно составила расписку на получение денежных средств в размере ... руб., обязалась возвратить.

    В подтверждение своих требований истцом представлена расписка от дата, согласно которой ФИО2 берет деньги в сумме ... руб. у ФИО1 сроком на 1 год, с обязательством возвратить.

    Доказательства иного характера правоотношений между истцом и ответчиком суду не предоставлены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 420, 421, 309, 310, 408, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, с учетом наличия у истца оригинала долговой расписки, подтверждающей факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств, отсутствия доказательств возврата заемных средств, удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг, в исковых требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ отказал.

Судебная коллегия не находит оснований для признания приведенных выводов суда первой инстанции незаконными и необоснованными по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства по договору не передавались, судебная коллегия не может признать состоятельными.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В подтверждение своих требований истцом представлена расписка от дата, согласно которой ФИО2 берет деньги в сумме ... руб. у ФИО1 сроком на 1 год, с обязательством возвратить (л.д. 6).

    Представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы с обязательством её возврата. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, его содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена.

    Доказательства иного характера правоотношений между истцом и ответчиком суду не предоставлены.

При этом ответчиком, в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что расписка была выдана по иным обязательствам не связанным с данным договором займа, как не представлено и доказательств безденежности договора займа.

Доводы жалобы о том, что расписка от дата не подтверждает факт передачи денежных средств, является фактически переписанной распиской от дата, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку доказательств подтверждающих данный довод материалы дела не содержат, а ответчиком не представлено.

    Расчет процентов за пользование займом отвечает условия договора и не противоречит действующему законодательству.

То обстоятельство, что судом в ходе судебного заседания делались замечания стороне в связи с нарушением порядка, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения.

Не является основанием для отмены судебного постановления и довод апелляционной жалобы о том, что суд не отложил рассмотрения спора для предоставления доказательств, поскольку в суде апелляционной инстанции было предложено представить дополнительные доказательства. Однако таких доказательств ответчиком не представлено.

Не влекут отмену решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что в исковом заявлении не указано в чем заключается угроза нарушения прав истца, поскольку стороны участвовали при рассмотрении спора, имели возможность задавать друг другу вопросы.

Довод о непроведении подготовки к судебному разбирательству, опровергается материалами дела (л. д. 2, 37).

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Проверив решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, при отсутствии оснований для выхода за пределы доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата